Решение от 06 июня 2014 года №2-361/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-361/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г.о. Тольятти
 
 
               Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре М.А. Васильевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Меньщикову <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Меньщиков П.А. обратился в филиал ОАО Сберегательного банка РФ с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт». Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию разрешенного лимита задолженности в сумме 30 000 руб. В установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты не произведено ответчиком. Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика перед банком составляет 30856,77 руб. На основании изложенного просил мирового судью взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 30856,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125,70 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.
 
               В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.
 
    Материалами дела установлено, что между Меньщиков П.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом 30 000 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, однако в добровольном порядке погасить задолженность Меньщиков П.А.ерикова М.0432218л ОАОровне о взыскании задолженности по кредиитному  отказался. Таким образом, факт получения Меньщиковым П.А. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1125 рублей 70 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Меньщикову <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить,
 
                Взыскать с Меньщикова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>:  просроченный основной долг, 28307,35 руб. просроченные проценты, 1822,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 726,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1125,70 руб.,, а всего 31982 (Тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек.
 
                Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <НОМЕР> от 18.07.2013 года.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2014 г.
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова
 
 
    Секретарь м/с:                                                                                                          Е.А. Силкина