Решение от 28 мая 2014 года №2-361/2014

Дело № 2-361/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Бобров
 
        Воронежская область                         28 мая 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Половец Е.Р.,
 
    при секретаре Шишкиной Ю.В.,
 
    с участием истца Клейменова А.В.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Клейменова Н.В. по доверенности Гришиной И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клейменова А.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Базарова Л.Н., к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом и права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Базарова Л.Н., действующая на основании доверенности от имени и в интересах Клейменова А.В., обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании за истцом права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО13, умершей <дата> (л.д.4).
 
        Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.04.2014 к участию в данном гражданском деле привлечены соответчики: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Клейменов Н.В. (л.д.2,3).
 
        Согласно иску Базарова Л.Н., действующая по доверенности от Клейменова А.В., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей <дата> ФИО14 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. При этом нотариусу был предоставлен правоустанавливающий документ - Свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15 <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>, согласно которому ФИО16 принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака с ФИО17, умершим <дата>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом нотариус отказал (постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>), поскольку не смог определить состав наследственного имущества ФИО18 на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что государственная регистрация права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и 1/2 долю в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, на имя умершей не проводилась. ФИО19 не зарегистрировала право собственности на данное имущество по причине наличия расхождения в технических документах по площади дома. На 7/36 долей в праве общей долевой собственности на данные жилой дом и на земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>, реестр <номер>, Клейменову Н.В., на 7/36, 1/9 доли в праве общей долевой собственности - выданы свидетельства о праве на наследство от <дата>, реестр <номер>, и от <дата>, реестр <номер>, Клейменову А.В. С момента смерти ФИО20 Клейменов А.В., проживавший с умершей по одному адресу, т.е. принявший ее наследство и фактически, принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит суд признать за Клейменовым А.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО21, умершей <дата> (л.д.4).
 
        Истец Клейменов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что его мать ФИО22 не произвела государственную регистрацию права собственности на свою долю в общем имуществе супругов после смерти его отца ФИО23 по причине наличия расхождения в технических документах по площади дома и своего преклонного возраста, просит считать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО24 и признать за ним право общей долевой собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию за ФИО25
 
        Представитель истца по доверенности Базарова Л.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.107,112), в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования (л.д.118).
 
        Представитель ответчика администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.111), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.
 
        Представитель ответчика администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.110), в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.
 
        Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представило (л.д.108,116).
 
    Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.109,117), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, считает себя не надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем разрешение дела по существу оставляет на усмотрение суда (л.д.45,47).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Клейменов Н.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела (л.д.114), в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить (л.д.119).
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Клейменова Н.В. по доверенности Гришина И.С. с иском согласна, не возражает против его удовлетворения.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестакова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.115), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменного мнения по существу иска не представила.
 
    Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы, реестр <номер>, и договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы, реестр <номер>, ФИО26 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.65,66).
 
    На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер>, выданного <дата>, Клейменову В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в бессрочном (постоянном) пользовании у ФИО27 находилось 315 кв.м. земельного участка по вышеуказанному адресу (л.д.24).
 
    Данное недвижимое имущество было приобретено ФИО28 в собственность в период нахождения в браке с ФИО29 (л.д.57).<дата> ФИО30 умер (л.д.8).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО31 во время брака с ФИО32, это недвижимое имущество являлось их совместной собственностью, следовательно, ФИО33 на момент смерти принадлежали 1\2 доля в праве на данный жилой дом и 1/2 доля в праве на данный земельный участок, которые входят в состав его наследства.
 
        В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО34, умершего <дата>, предоставленной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО35, в установленный законом срок наследство ФИО36 приняли по завещанию Клейменов А.В. и Клейменов Н.В., по закону супруга ФИО37, имеющая на основании ст. 1149 ГК РФ обязательную долю в наследстве; супруга умершего ФИО38 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместного имущества, приобретенного в период брака с ФИО39., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом были выданы: ФИО40 свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля в наследстве) на 2/9 доли в праве на наследственное имущество Клейменова В.В. в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, реестр <номер>,а также свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, реестр <номер>; Клейменову А.В. и Клейменову Н.В. каждому свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/18 доли в праве на наследственное имущество ФИО41 в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, соответственно реестр <номер> и <номер> (л.д.49-76а).
 
    <дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены сведения о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Клейменовым Н.В. – на 7/36 доли в праве (запись <номер>) (л.д.12) и за Клейменовым А.В. - на 7/36 доли в праве (запись <номер>) (л.д.16).
 
    <дата> умерла ФИО42 (л.д.17).
 
    После смерти ФИО43 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (доля в общем совместном имуществе супругов), а также 1/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, унаследованные ею после смерти супруга ФИО44
 
    Согласно сообщениям Бобровского отдела УФРС по Воронежской области от 19.03.2014 № 03/001/2014-337 и от 19.03.2014 № 03/001/2014-336 право собственности ФИО45 на вышеуказанное спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было (л.д.97,98).
 
    Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО46, умершей <дата>, предоставленной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО47, в установленный законом срок наследство ФИО48 принял по завещанию Клейменов А.В., Клейменов Н.В. отказался от своей доли в наследстве ФИО49 по завещанию; <дата> Клейменову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО50 в виде: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.77-104).
 
    Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО51 об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Клейменову А.В., в интересах которого на основании доверенности действовала Базарова Л.Н., было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО52 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку нотариус не смог определить состав наследства ФИО53 на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни ФИО54 не осуществила государственную регистрацию права общей долевой собственности на данное недвижимое имущество (л.д.99).
 
    Согласно кадастровому паспорту здания от <дата> <номер> жилой дом под кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 82,5 кв.м, кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.27).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> <номер> земельный участок под кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровую стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.25).
 
        Учитывая, что при жизни ФИО55 выразила свое волеизъявление на приобретение в собственность своей 1/2 доли в общем имуществе супругов в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, но не зарегистрировала его в ЕГРПН по причине наличия расхождения в технических документах по площади дома и своего преклонного возраста, суд на основании ст. 1112 ГК РФ считает, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследственного имущества ФИО56 и считает возможным признать за Клейменовым А.В. право общей долевой собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию за ФИО57., умершей <дата>.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:    
 
        Исковое заявление Клейменова А.В. удовлетворить.
 
        Признать за Клейменовым А.В., <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом под кадастровым номером <номер> общей площадью 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок под кадастровым номером <номер> площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО60, умершей <дата> в <данные изъяты>.
 
        Мотивированное решение будет постановлено 30.05.2014.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья Е.Р. Половец