Решение от 13 мая 2014 года №2-361/2014

    Дело № 2 – 361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки «13» мая 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Левину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Левиным С. А. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере … рублей с взиманием 21,55 % годовых, на срок …месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивают банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им ответчиком не производится, последний платеж по кредиту поступил16.02.2013 г.
 
        По состоянию на 13.03.2014г. задолженность по кредиту составляет … руб…коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - … руб…коп., задолженность по процентам – … руб… коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – …руб… коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам – … руб… коп.
 
        Просит суд расторгнуть кредитный договор № … от …., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб…. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб… коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д…), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Левин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства: …
 
    Представитель ответчика – адвокат Арышев В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № …от 12.05.2014г., разрешение вопроса о взыскании с Левина С.А. суммы задолженности по кредитному договору оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч.2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Левиным С. А. был заключен кредитный договор № …, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме …рублей на срок… месяцев под 21,55 % годовых (л.д…).
 
    Данная денежная сумма … г. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств (л.д…). В свою очередь заемщик Левин С.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
        Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
 
    Судом установлено, что кредитор (ОАО «Сбербанк») свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере …руб. на счет по вкладу заемщика Левина С.А. на основании его заявления (л.д…). Однако, заемщик Левин С.А. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнил: с … г. допускает просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д…).
 
    В результате у ответчика Левина С.А. по состоянию на 13.03.2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере … руб. …коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб…коп., задолженность по процентам – … руб…. коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – …руб… коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам – … руб…коп.
 
    Поскольку ответчик Левин С.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору и на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам и неустойке ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб… коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – … руб… коп., задолженность по процентам – … руб… коп., неустойка за просрочку уплаты кредита –.. руб… коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам – … руб…коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере … руб… коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Левиным С. А.
 
        Взыскать с Левина С. А., … года рождения, уроженца …, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме … (…) рублей … копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (….) рубля …копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий        Л.С. Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                            Л.С.Савченко