Решение от 15 июля 2014 года №2-361/2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-361/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
 
    с участием представителя истца Скалиной Л.И.- адвоката Адвокатской конторы Ардатовского района Мамешевой С.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ...
 
    ответчиков Киселева В.Е и Киселевой Н.М.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    СКАЛИНОЙ Л.И. к КИСЕЛЕВУ В.Е.
 
    , КИСЕЛЕВОЙ Н.М., Д.
 
    и Ф.
 
    о признании права собственности на жилой дом и земельный
 
    участок в порядке наследования,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Скалина Л.И. обратилась в суд с иском к Киселеву В.Е., Киселевой Н.М., Киселеву Д.В. и Киселеву Ф.В. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, в порядке наследования после смерти сестры Е., умершей 18 февраля 2014 года.
 
    В исковом заявлении истица указала, что ее сестра Е. купила жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи у ответчиков по данному адресу. В этот же день документы были переданы на государственную регистрацию права в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра « по Нижегородской области. Документы она должна была получить после регистрации в течение 15 рабочих дней. Однако, ее сестра умерла 18.02.2014 года и документы о праве собственности на приобретенные жилой дом и земельный участок она не получила. Поскольку ее сестра не имеет наследников кроме ее, она обратилась в Ардатовскую нотариальную контору за оформлением наследства, однако нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный жилой дом и земельный участок, поскольку отсутствует регистрация права собственности у умершей на указанное недвижимое имущество. В соответствии с вышеизложенным истица считает, что ее умершая сестра Е. купив дом и земельный участок по данному адресу, стала фактически собственницей этого имущества, она как ее единственная наследница имеет право просить у суда о признании за собой права собственности на указанные дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Представитель истца адвокат Мамешева С.М. в судебном заседании иск поддержала и дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила не взыскивать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину.
 
    Ответчики Киселев В.Е., Киселева Н.М., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Д. и Ф. исковые требования Скалиной Л.И. признали в полном объеме, подтвердив что договор купли-продажи с умершей Е. был заключен, деньги они получили за проданные дом и земельный участок по данному адресу в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца адвоката Мамешеву С.М., ответчиков Киселева В.Е. и Киселеву Н.М., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит, что имеются основания для признания иска, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Из представленных в материалах дела документов следует, что 06.02.2014 г. Е. по договору купли-продажи приобрела у ответчиков жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок, с кадастровым № ..., площадью ... кв.м, расположенные по данному адресу. Документы на регистрацию права собственности были переданы сторонами в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области 06 февраля 2014 г., что подтверждается копией расписки в получении документов на государственную регистрацию, признательными показаниями ответчиков.
 
    Согласно представленных по запросу суда выписок из ЕГРП от 04.07.2014 г., правообладателем указанных жилого дома и земельного участка является Е., которая не успела получить свидетельства о праве собственности на данные объекты недвижимости в связи со смертью.
 
    Е. умерла 18.02.2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Истица Скалина Л.И. является родной сестрой Е. и ее единственной наследницей принявшей наследство после ее смерти в силу ст.ст.1152, 1153, 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении . и свидетельством о браке Скалиной Л.И., справкой о рождении и свидетельством о браке Е., справками Администрации Личадеевского сельсовета.
 
    Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, в производстве и архиве нотариуса наследственного дела к имуществу Е., умершей 18.02.2014 г. не имеется.
 
    Поскольку истица Скалина Л.И. приняла надлежащим образом наследство после смерти сестры Е. как единственная наследница второй очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, при таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания за Скалиной Л.И. права собственности на жилой дом и земельный участок принадлежащие умершей, расположенные по данному адресу в порядке наследования по закону после смерти Е., умершей 18 февраля 2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153, 1142 ГК РФ ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Скалиной Л.И. удовлетворить.
 
    Признать за СКАЛИНОЙ Л.И.., право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок, с кадастровым № ..., площадью ... кв.м, расположенные по данному адресу, в порядке наследования после смерти Е., умершей 18 февраля 2014 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: А.В.Гришков