Решение от 14 мая 2014 года №2-361/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Муравленко                            14 мая 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.
 
    с участием заместителя прокурора г. Муравленко     Волчихина И.Л.
 
    заявителя Клята Ю.Я.
 
    при секретаре                             Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2014 по заявлению Клята Ю.Я. о признании незаконными действий (бездействия) прокурора г. Муравленко Литвинова А.В, выразившегося в отказе в ознакомлении с актом прокурорского реагирования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клят Ю.Я. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица прокурора г. Муравленко Литвинова А.В. В обоснование указал, что им было подано заявление прокурору города о нарушении его конституционных прав и свобод действиями руководителя Управления физической культуры и спорта К., выразившихся в непредоставлении им копий приказов №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГ. Позже он просил прокурора предоставить копию акта прокурорского реагирования, вынесенного по результатам проведенной проверки, однако прокурор в ответе от 30 января 2014 года № отказался предоставить акт прокурорского реагирования со ссылкой на ч.ч. 2, 4 ст. 5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Просит признать действия (бездействие) прокурора г. Муравленко Литвинова А.В., выразившегося в отказе в ознакомлении с актом прокурорского реагирования незаконными, нарушающими конституционные права заявителя.
 
    Заявитель Клят Ю.Я. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, изложив сведения и доводы, описанные выше.
 
    Заместитель прокурора Волчихин И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что 24 апреля 2014 года заявитель был ознакомлен с материалами надзорного производства, в том числе, с актом прокурорского реагирования.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» регламентировано, что прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 4 данной статьи.
 
    Согласно п. 4 указанной нормы, ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы. Не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина. В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2014 года за вход. № в прокуратуру г. Муравленко поступило обращение Клята Ю.Я. о нарушении руководителем Управления физической культуры и спорта К. его конституционных и трудовых прав, выразившихся в непредоставлении копий приказов №, №, №, №, №, №, № 34-од от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3-4).
 
    31 января 2014 года за исх. № по результатам обращения Клята Ю.Я. прокурором города Литвиновым А.В. в адрес заявителя направлен ответ, из которого следует, что его обращение рассмотрено. Со ссылкой на ч. 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» разъяснена возможность ознакомления с материалами проверки, если таковые затрагивают его права и свободы. Сообщено, что с соответствующими материалами прокурорской проверки он может ознакомиться в прокуратуре г. Муравленко с понедельника по пятницу в рабочее время. Одновременно разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрена выдача гражданам по их заявлению копий актов прокурорского реагирования (л.д. 5).
 
    Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что 24 апреля 2014 года Клят Ю.Я. ознакомился с материалами надзорного производства в полном объеме, в том числе, с актом прокурорского реагирования, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Таким образом, обращение Клята Ю.Я. было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в установленный законом срок, порядок принятия решения должностным лицом соблюден.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица в связи с отказом в ознакомлении с актом прокурорского реагирования не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) прокурора г. Муравленко Литвинова А.В, выразившегося в отказе в ознакомлении с актом прокурорского реагирования, Кляту Ю.Я. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина