Решение от 14 апреля 2014 года №2-361/2014

    Дело № 2 –361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шустова Н.А.,
 
    с участием заместителя Владимирского прокурора по надзору
 
    за исполнением законов на ОРО Корсакова А.Ю.,
 
    осужденного Корнилова Р.Ю.,
 
    представителя ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный Киселевой Е.Н.,
 
    при секретаре Обломовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по заявлению начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Корнилова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, осужденного:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Радужным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 19 дней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Корнилова Р.Ю.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Р.Ю. был освобожден из ОД 1/9 д.Чудиново по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 19 дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Р.Ю. осужден Радужным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции М. следует, что по месту жительства Корнилов Р.Ю. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, вспыльчив, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, однако жалоб на Корнилова Р.Ю. со стороны граждан не поступало..
 
    Корнилов Р.Ю. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении на основании п.2 ч.3 ст.3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении Корнилова Р.Ю. и установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещение торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив.
 
    Представитель заявителя Киселева Е.Н. поддержала заявление по указанным выше основаниям.
 
    Корнилов Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявлением начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный, сообщил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет индивидуальные перевозки. В связи с этим просил установить ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени осуществления им трудовой деятельности.
 
    Представитель заявителя К. согласилась с мнением Корнилова Р.Ю. об уточнении данного ограничения.
 
    Заместитель Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Корсаков А.Ю. просил заявление удовлетворить и установить в отношении Корнилова Р.Ю. следующие ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени осуществления им трудовой деятельности.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного Корнилова Р.Ю., заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. Поскольку осужденный Корнилов Р.Ю. поставлен на профилактический учет в ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный как «ранее судимое лицо», то в суд обратился начальник ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Корнилова Р.Ю.
 
    На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку преступление, за которое Корнилов Р.Ю. осужден, относится к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), и принимая во внимание п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает установить в отношении осужденного административный надзор на срок один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. (п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).
 
    Кроме того, и.о. начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный просит установить в отношении Корнилова Р.Ю. меры административного ограничения.
 
    Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
 
    В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Корнилов Р.Ю. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений, вспыльчив, агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, суд полагает необходимым назначить осужденному административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещение торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени осуществления им трудовой деятельности.
 
    Данные административные ограничения, по мнению суда, являются достаточными для выполнения задач административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Собинскому району – удовлетворить.
 
    Установить Корнилову Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <...>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить Корнилову Р.Ю. следующие административные ограничения:
 
    - обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещения торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени осуществления им трудовой деятельности.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.
 
    Судья: Н.А. Шустов