Определение от 01 апреля 2014 года №2-361/2014

Дело № 2-361/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 апреля 2014 года      г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Ефремовой Л.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Лапенкова И.В. на неправомерные действия сотрудника полиции, заинтересованное лицо УМВД России по ХМАО-Югре ОМВД России АО Нижневартовскому району,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лапенков И.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника полиции, заинтересованное лицо УМВД России по ХМАО-Югре ОМВД России по Нижневартовскому району, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 24 минуты в отношении его в помещении здания ОАО «ЮТЭК - <адрес>» участковым уполномоченным полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Считает, данные действия участкового уполномоченного ФИО1 неправомерными по следующим основаниям:
 
    - по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по факту обращения в полицию принято уже решение. Считает, по принятому решению не может продолжаться производство.
 
    - необходимо отметить также, что запрос направлен не на имя руководителя Общества, а на работника, который не может принять решение по данному вопросу.
 
    - необходимо также отметить, запрос направлен в адрес работника тоже ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах считает, что работник полиции ФИО1 состоящий на службе в УМВД России по Нижневартовскому району грубо нарушил требования закона «О полиции». В соответствии со ст.ст. 33, 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" просит принять меры по восстановлению его нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
 
    В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Лапенков И.В. от требований, изложенных в жалобе отказался, мотивируя это прекращением в отношении его производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица УМВД России по ХМАО-Югре ОМВД России по Нижневартовскому району ФИО2 не возражала против отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд считает заявление Лапенкова И.В. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Отказ Лапенкова И.В. от жалобы на неправомерные действия сотрудника полиции УМВД России по ХМАО-Югре ОМВД России по Нижневартовскому району, не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Лапенкова И.В. от жалобы на неправомерные действия сотрудника полиции, заинтересованное лицо УМВД России по ХМАО-Югре ОМВД России по Нижневартовскому району.
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе Лапенкова И.В. на неправомерные действия сотрудника полиции, заинтересованное лицо УМВД России по ХМАО-Югре ОМВД России по Нижневартовскому району - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пересыпкин А.Г.