Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-361/2014
Дело № 2-361/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Огородниковой М.С.,
при секретаре Темеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 февраля 2014 года дело по исковому заявлению прокурора Омского района Омской области в интересах Шевчук Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах Шевчук Е.Н. к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил взыскать с ООО «Морозовская курочка» в пользу Шевчук Е.Н. задолженность по заработной плате в размере 21 011 рублей 79 копеек и государственную пошлину.
В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Омской области Бреусова К.В. представила заявление прокурора Омского района Омской области об отказе от исковых требований к ООО «Морозовская курочка» в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору района известны и понятны. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом Прокуратуры Омского района Омской области от иска.
Представитель ответчика ООО «Морозовская курочка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Шевчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения помощника прокурора Омского района Омской области, представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Омского района Омской области в интересах Шевчук Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате.
Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Шевчук Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья М.С. Огородникова
