Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-361/2014
дело №2-361/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года г.Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
с участием заявителя Перевозчикова А.Н.,
представителя заинтересованного лица Администрации <адрес> по доверенности Румянцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перевозчикова Анатолия Николаевича об оспаривании постановления Главы администрации <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка в собственность,
установил:
Перевозчиков А.Н. обратился в Калязинский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Главы <адрес> района № ___ от "__"__ __ г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым № ___; обязании Главы <адрес> района в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему заявлению принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>; обязании Главы <адрес> района в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему заявлению подготовить проект договора купли-продажи в собственность заявителя земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> направить указанный проект договора в адрес заявителя с предложением о заключении указанного договора.
В судебном заседании Перевозчиков А.Н. просил удовлетворить заявление, сославшись на изложенные в нем доводы.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Румянцева С.В. не согласилась с заявлением, просила оставить его без удовлетворения, поскольку цели предоставления земельного участка достигнуты не были.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ такое заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которого оспаривается.
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ и, исходя из п.3 ст.263 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, Перевозчиков А.Н. просит признать незаконным постановление Главы <адрес> района об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, принятии решения о предоставлении в его собственность земельного участка.
Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место спор о субъективном праве собственности на земельный участок, в предоставлении которого оспариваемым постановлением Главы <адрес> района было отказано.
Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ (при заявленном предмета спора, процессуальном положении лиц, участвующих в деле, учитывая исключительную подсудность возникшего спора) не представляется возможным.
В этой связи, заявленные Перевозчиковым А.Н. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление Перевозчикова А.Н. без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.247, 254, 263 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление Перевозчикова Анатолия Николаевича о признании незаконным постановления Главы <адрес> района № ___ от "__"__ __ г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым № ___; обязании Главы <адрес> района в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему заявлению принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>; обязании Главы <адрес> района в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему заявлению подготовить проект договора купли-продажи в собственность заявителя земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> направить указанный проект договора в адрес заявителя с предложением о заключении указанного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Перевозчикову А.Н., что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
