Решение от 25 июля 2013 года №2-361/2013г.

    Дело № 2-361/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Дуровский сельский совет Добринского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратилась с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что она с момента вселения -ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, который собственника не имеет. Администрацией Дуровского сельсовета он на баланс не поставлен. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, она не может реализовать свое право на его приватизацию. Ранее участия в приватизации не принимала. Иные лица, зарегистрированные и проживающие в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО3 и сын ФИО4 не желают принимать участия в приватизации жилья.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и изложенные в установочной части решения, дополнив, что фондодержателем спорного жилого дома был колхоз им.Карла Маркса ( после реорганизации СХПК им.Карла Маркса) <адрес>. В связи с тем, что в 2000 году она была принята на работу в должности доярки в СХПК им.Крала Маркса, ей и членам ее семьи- мужу ФИО3, сыну ФИО4 был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, куда они вселились и проживают до настоящее времени. Ордер на вселение не выдавался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована в спорном жилом доме. Пользуется им открыто и добросовестно, как своим собственным, своевременно оплачивает текущие коммунальные услуги, производит за собственные средства ремонт. После ликвидации СХПК им.Карла Маркса жилой дом не был поставлен на учет администрацией Дуровского сельсовета. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом, является препятствием в реализации ее права на приватизацию указанного жилья. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иные лица, зарегистрированные в данном доме- ФИО3 и ФИО4 не желают принимать участия в приватизации жилья.
 
    Представитель ответчика – администрации сельского поселения Дуровский сельский совет в судебное заседание не явился. Глава указанной администрации ФИО5 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования признает. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против заявленного иска, пояснив, что не желают принимать участие в приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества
 
    В соответствии со ст. 2 и 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане РФ, имеющие право пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищного фонда на условиях социального найма вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Ссылка истца на предоставление ей СХПК им.Карла Маркса в 2000 году жилого дома в связи с ее трудовой деятельность в указанной организации подтверждается записью в трудовой книжке истицы, из которой следует, что ФИО1 в 2000 году была принята на работу дояркой МТФ бригады № ( л.д.26-32).
 
    Согласно сведений, поступивших из администрации сельского поселения Дуровский сельский совет истица, члены ее семьи: муж ФИО3, сын ФИО4, зарегистрированы и постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справка выдана на основании похозяйственной книги № и лицевого счета №. Спорный жилой дом на балансе администрации не стоит ( л.д.33, 10,11, 7).
 
    Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 1989г., справки Добринского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес> не зарегистрировано (л.д.12, 13-16 ).
 
    Отсутствуют данные о зарегистрированном праве на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.6).
 
    Обстоятельство того, что истец добросовестно и открыто пользуется спорной квартирой подтверждается квитанциями об уплате за электроэнергию, потребление воды потребленный газ.
 
    Ввиду того, что истец участия в приватизации жилья не принимала, что следует из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет право на передачу ей в собственность жилого помещения, которое она занимает, данное жилье не относится к категории жилья, приватизация которого исключена законом (л.д.5).
 
    Третьи лица: ФИО3, (муж истца), что подтверждается свидетельством о заключении брака, а так же сын ФИО4 (сын истца), не желают принимать участие в приватизации спорного жилого дома (л.д.24,25).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин