Определение от 19 июля 2013 года №2-361/2013г.

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-361/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-361/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
19 июля 2013 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего (судьи) Е.М. Семеновой,
 
    прокурора Колокольцева А.С., при секретаре Корнеенковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Маргариты Георгиевны к Лосю Ивану Ивановичу, Лосю Артему Ивановичу и Федоткиной Натальи Алексеевне о выселении, вселении и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Устинова М.Г., действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына Устинова Дмитрия Игоревича, обратилась в суд с иском к Лосю И.И., Лосю А.И. и Федоткиной Н.А. о выселении, вселении и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ей и её сыну принадлежит на праве собственности жилое помещение в виде средней комнаты, общей площадью 15,8 кв. м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>. Указанным жилым помещением она и её сын не могут поскольку оно занято ответчикам, которые установили замки на входной двери в квартиру и в их комнату, в принадлежащей ей и сыну комнате находятся вещи ответчиков.
 
    Просила суд выселить ответчиков из средней комнаты, общей площадью 15,8 кв. м в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>; вселить её и сына в указанное жилое помещение, обязать ответчиков не препятствовать пользованию данным помещением, а также обязать выдать ей комплект ключей от входной двери и её комнаты и взыскать судебные расходы связанные с оплатой госпошлины.
 
    Гражданское дело по иску Степаньковой И.А. было назначено к слушанию на 14 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть иск в её отсутствие, в связи с чем суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
         Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Заявление Устиновой Маргариты Георгиевны к Лосю Ивану Ивановичу, Лосю Артему Ивановичу и Федоткиной Натальи Алексеевне о выселении, вселении и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене определения суда, указав в нём уважительные причины пропуска судебного заседания и представив суду доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.
 
    На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
 
Федеральный судья:                     Е.М.Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать