Решение от 02 июля 2013 года №2-361/2013.

К делу № 2- 361/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02.07.2013. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Власовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Власовой Любови Васильевны в пользу ЗАО КБ «Ростовский
Универсальный» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 193 769 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5075 рублей 38 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 09 марта 2012 года между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Власовой Любовь Васильевной был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме 98 100, 00 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка - 42 % годовых, для приобретения товара у ИП Ц..
 
    Кредитный договор был заключен посредством акцепта Банком оферт Заемщика, сделанных 09.03.2012г. в виде письменного заявления на получение потребительского кредита № <данные изъяты>, о заключении Кредитного договора и договора банковского счета. Оферты Заемщика были акцептованы Банком путем открытия банковского счета № <данные изъяты> и зачисления на него суммы кредита. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Надлежащее выполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 09.03.2012 г., платежным поручением № <данные изъяты> от 11.03.2012 г. и выпиской по лицевому счету за период 09.03.12 г. по 19.04.13 г.
 
    В письменном заявлении на получение потребительского кредита № <данные изъяты> ответчица подтвердила ознакомление и согласие с "Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе "Предоставление потребительских экспресс- кредитов ЗАО КБ "Ростовский Универсальный", графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком и тарифами по Программе "Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" и обязалась их неукоснительно соблюдать.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом и не вносила платежи в установленные Кредитным договором сроки, в результате чего у ответчицы образовалась просроченная задолженность, непогашенная по настоящее время. Ответчица пропустила более двух раз подряд внесение установленных Графиком платежей. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.3. Условий является основанием для выставления Банком в одностороннем порядке Заключительного требования о досрочном возврате Заемщиком всей суммы задолженности по Кредитному договору и уплате иных платежей согласно Тарифам.
 
    14.08.12 г. Банк направил ответчице Заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на 13.08.2012 г. в размере 125 942, 50 руб., включая остаток суммы кредита, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неустойки за пропуски ежемесячных платежей, в срок до 09.09.12 г. включительно. При этом в соответствии с п. 9.9. Условий в случае невыполнения Заемщиком Заключительного требования Банк вправе взыскать с него штраф в размере 50% от суммы Заключительного требования. В указанный срок Заключительное требование Банка ответчицей исполнено не было.
 
    Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 193769 рублей 21коп., в том числе:
 
    сумма основного долга – 95 480 руб.83 коп.
 
    сумма процентов по кредиту - 15 697 руб. 13 коп.
 
    сумма неустойки за пропуск ежемесячных платежей – 19 620 руб.00 коп.
 
    сумма штрафа за невыполнение Заключительного требования – 62 971 руб.25 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчица Власова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще уведомлена, сведений о наличии уважительности причин ее неявки в суд не представила. Судом причина неявки ответчицы признана неуважительной и определено рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком погашения и расчетом задолженности.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно приведенным истцом расчетам задолженности по просроченным платежам и просроченному кредиту, повышенным процентам задолженность ответчика составила 193 769 рублей 21 копейка с учетом суммы штрафа.
 
    Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по частичному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Учитывая, что предусмотренные ст. 331 ГК РФ условия о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдены независимо от формы основного обязательства, имеются законые оснвоания для взыскания штрафа.
 
    Оценивая соглашение сторон, предусмотренное п.9.9. условий предоставления кредита, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об умеьшении штрафа и взыскании штрафа в пользу истца с ответчика в сумме 25000 рублей.
 
    В остальной части исковые требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовдетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 5 075 рублей 38 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчице возместить истцу понесенные по делу судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований в размере в размере 4315 рублей 94 копейки
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307,331,333, 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» удовлетворить.
 
    Взыскать с Власовой Любови Васильевны в пользу ЗАО КБ «Ростовский
Универсальный» за неисполнение обязательств по договору птребительского кредита № <данные изъяты> сумму:
 
    основного долга – 95480 (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят) руб.83 коп,
 
    процентов по кредиту - 15697 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 13 коп.,
 
    неустойки за пропуск ежемесячных платежей – 19 620 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб.00 коп.,
 
    штрафа за невыполнение Заключительного требования – 25 000 руб.
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4315 ( четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 94 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: