Решение от 28 мая 2013 года №2-361/2013

Решение по гражданскому делу
                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    28 мая  2013 года                                                              с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского районаАстраханской области Бубнова О.Л.,
 
    при секретаре Деминой С.Г.1,
 
    с участием  помощника прокурора района Лазаревой Е.В.,
 
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Приволжского района Астраханской области  в интересах РФ к Норкину А.В.2   о признании  сделки  недействительной и взысканию  полученного по такой сделке в доход государства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился в суд с иском о  признании  сделки недействительной  и взысканию  полученного по такой сделке в доход государства, указав, что ответчик 31.10.2012  года,   совершил кражу имущества принадлежащего Хамзяевой З.Б.: мотыги-2 штуки, лопаты 2 штуки, грабли. 7 вилков капусты, данное имущество было реализовано ответчиком за 150 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.
 
         Сделка купли продажи похищенного имущества, совершенная ответчиком с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку ответчик завладел этим имуществом незаконным путем и не имел права распоряжаться им, однако, введя в заблуждение покупателя о наличии права  распоряжения имуществом, как своим собственным, извлек для себя денежную прибыль. Таким образом, ответчик, продав похищенное имущество, совершил  ничтожную сделку, плата за которую должна быть, взыскана в доход государства, в соответствии с требованиями ст. 167 ч.2,3 ГК РФ.
 
 
              В судебном заседании истец исковые требования  поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того, просит взыскать с ответчика  государственную пошлину, в связи с тем, что  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
        Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
 
 
         Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, возражений против исковых требований не представил, исковые требования не признает.
 
         При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика.
 
 
         Суд  в судебном заседании, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
 
         В соответствии со ст.169 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам противопрядка или нравственности ничтожна, как следует из ч.2 сь.169 ГК РФ  в случае исполнения сделки обеими сторонами, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.
 
 
         Как установлено в судебном заседании, и  следует из приговора  Приволжского районного суда Астраханскойобласти от 01.02.2013 года  в отношении Норкина А.В.2, осужденного по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (л.д.5-7), сделка, совершенная  ответчиком по продаже краденого имущества: мотыг в количестве 2 штук, лопат в количестве  2 штук, грабель. 7 вилков капусты,    совершена ответчиком в нарушении требования гражданского кодекса РФ и с целью, противной  основам правопорядка  и нравственности, в связи, с чем суд приходит к выводу о ничтожности данной сделки.      Сделка была исполнена обеими сторонами, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика  в доход Российской Федерации,  полученные денежные средства в размере 150 рублей.
 
          В нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил доводов и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.
 
         В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой  истец был  освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
 
         Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу государства  550 рублей: сумма, полученная по сделке в размере 150 рублей, в пределах заявленных исковых требований  и  сумма государственной  пошлины в размере 400 рублей.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237,244 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
                        Признать  сделку, совершенную Норкиным А.В.2   по  сбыту имущества, заведомого добытого преступным  путем:  мотыг в количестве 2 штук, лопат в количестве  2 штук, грабель,  7 вилков капусты, стоимостью 150 рублей   ничтожной.
 
            Взыскать в доход местного  бюджета  с Норкина А.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>550 (пятьсот  пятьдесят) рублей.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Приволжского районного суда Астраханской области  в течение месяца по истечению срока  подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца  со дня вынесения  определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приволжского района Астраханской области.
 
         Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                               Бубнова О.Л.