Решение от 15 августа 2013 года №2-361/2013

Дело № 2-361/2013
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 15 августа 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» к Бондаревой Г.С., Мелешкиной Л.Г., Пивоваровой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» (далее СКПК «РКС») обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РКС» и Бондаревой Г.С. (Заемщик) был заключен договор займа №. По условиям договора СКПК «РКС» взяло на себя обязательство и предоставило заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1095 дней с уплатой 28 % годовых и 1,3 % от суммы займа до дня возврата займа членские взносы, под поручительство физических лиц Мелешкиной Л.Г. и Пивоваровой Т.С. В свою очередь Заемщик согласно условиям выше указанного договора взял на себя обязательство погашать полученный займ в соответствии с графиком платежей.
 
    Во исполнение своих обязательств СКПК «РКС» по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения займа, заемщик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не произвел ни одного платежа, таким образом, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 59).
 
    Ответчики Бондарева Г.С., Мелешкина Л.Г. и Пивоварова Т.С. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о признании иска в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 52-53, 60-62).
 
    Изучив материалы дела, проверив заявление ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиками и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и необходимые издержки, связанные с рассмотрением данного спора (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ).
 
    В данном случае истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 2024 руб. 63 коп. (л.д. 6), а так же необходимые издержки, связанные с рассмотрением данного спора, расходы по копированию документов в размере 250 рублей (л.д. 39) и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей (л.д. 7, 38), которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз», - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бондаревой Г.С., Мелешкиной Л.Г. и Пивоваровой Т.С. в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Региональный Кредитный Союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.,расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                               В.В. Бирюков