Решение от 25 марта 2013 года №2-361/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-68-361/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.,
 
    при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «25» марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Гирину О.И. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 21 963 руб. 50 коп., пени в размере408 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины 871 руб. 15 коп.  
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что  Гирин О.И. является собственником квартиры <АДРЕС> г.Волжского, однако проживает по адресу: <АДРЕС> За июль 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года ответчик не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 963 руб. 50 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за жилое помещение, он обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 408 руб. 08 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». Кроме того, ООО «ЖУК» является поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что задолженность за июль 2012 года частично в размере 1669 руб. 13 коп.    ответчиком оплачена <ДАТА3>, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности и пени, также расходы по оплате госпошлины в размере 871 руб. 15 коп. 
 
    Ответчик Гирин О.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания  дела извещался надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:        
 
    в соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Гирин О.И. является собственником квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12). Однако проживает по адресу: <АДРЕС> За июль 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года ответчик не производит оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 963 руб. 50 коп. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой о наличии задолженности (л.д.5,7).
 
    Задолженность за июль 2012 года частично в размере 1669 руб. 13 коп.    ответчиком оплачена <ДАТА3>, что подтверждается заявлением.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей за июль 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года в размере 20 294 руб. 37 коп.
 
    В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Размер пени составляет 408 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным (л.д.6) и считает необходимым взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 408 коп.  08 коп.
 
    Управление домом <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком коммунальной услуги по «обслуживанию домофона» является ООО «Сервисное обслуживание домофонов».
 
    ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» от <ДАТА5> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании доверенности ООО «Сервисное обслуживание домофонов» от <ДАТА7> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
    В связи с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».
 
    Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 871 руб. 15 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    взыскать с Гирина О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за июль 2012 года, с октября 2012 года по январь 2013 года в размере 20 294 рубля  37 копеек, пени в размере 408 рублей  08 копеек, расходы по оплате госпошлины 871 рубль  15 копеек, а всего 21 573 (двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля  60 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
    Мировой судья :
 
 
    Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья :