Решение от 20 августа 2013 года №2-361/2013

Дело № 2-361/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2013 года                            село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
 
    при секретаре Николаевой Е.И.,
 
    с участием представителя истца - специалиста по правовым вопросам Чурапчинского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» Карпова А.Е.,
 
    ответчика Макарова В.А.,
 
    его представителя Дьячковского З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я) филиал «Коммунтеплосбыт» Чурапчинский участок к Макарову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца - специалист по правовым вопросам Чурапчинского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» Карпов А.Е. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с 09 сентября 2012 года по 21 мая 2013 г., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рулей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - специалист по правовым вопросам Чурапчинского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» Карпов А.Е. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Макарова В.А. сумму задолженности с сентября 2012 года по март 2013 г. включительно, при этом указав, что сумма задолженности не изменилась, просто при расчете выяснилось, что Макаров В.А. не оплачивал с сентября 2012 г. по март 2013 г. включительно, в апреле месяце задолженности в расчете не имеется.
 
    Ответчик Макаров В.А. в суде полностью признал исковые требования и пояснил, что он в связи с финансовыми затруднениями не смог оплатить коммунальные услуги. 1 апреля 2013 г. он отключился от системы отопления и поставил у себя в гараже печку.
 
    Представитель ответчика Дьячковский З.А. в суде полностью поддержал Макарова В.А.
 
    Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в суде, ответчик Макаров В.А. и ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице начальника Чурапчинского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» Романова А.Н. 06 сентября 2012 года заключили договор на поставку тепловой энергии №.
 
    На основании данного договора ответчик Макаров В.А. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ РС (Я) по адресу: <адрес>.
 
    Судом установлено, что ответчик, пользуясь коммунальными услугами, расположенном по адресу: <адрес> оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно и в полном объеме не производит. Задолженность ответчика перед истцом за предоставление жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 апреля 2013 года составило <данные изъяты> рублей.
 
    Наличие у ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком в суде не оспаривается.
 
    Истцом в досудебном порядке были направлены ответчику уведомления об оплате просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не оговорено договором.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не соблюдены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств не оказания жилищно-коммунальных услуг, произведения оплаты за предоставленные коммунальные услуги, обращения в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете по оплате услуг. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы (платежное поручение № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.)
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я) филиал «Коммунтеплосбыт» Чурапчинский участок к Макарову В.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» филиал «Коммунтеплосбыт» Чурапчинский участок задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Всего: <данные изъяты> рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                    Н.Н. Дмитриев
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2013 года.