Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-361/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-361/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2013 года Мировой судья судебногоучастка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
при секретаре Черятовой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области к Митякову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, ссылаясь на то, что адвокат Митяков А.В. в период с <ДАТА> года по <ДАТА2> являлся партнером некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области. В соответствии с п.5 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые закреплены в уставных документах некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области. Ежемесячный взнос на содержание Бюро на <ДАТА3> в среднем составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В силу п.5.3 устава Бюро партнеры имеют право выйти из состава Бюро в любое время, так ответчиком <ДАТА4> было подано заявление о выходе из состава членов партнерства. <ДАТА5> решением общего собрания ответчик был исключен из числа членов некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро»Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области. Однако, своих обязательств по оплате установленных взносов на содержание бюро за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА2> не исполнил, в связи с этим, у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Митяков А.В. в суд явился, иск не признал в полном объеме, и пояснил, что адвокат Шутов А.В. не является уполномоченным лицом на подписание искового заявления, поскольку <ДАТА2> на общем собрании некоммерческого партнерства адвокатского бюро «Правовые решения бизнеса» прекращены полномочия управляющего партнера Шутова А.В. данного адвокатского образования, выйдя из числа членов Бюро. В связи с тем, что Шутов А.В. утратил статус управляющего партнера в некоммерческом партнерстве «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса», адвокат Шутов А.В. в настоящий момент не имеет права заявлять исковые требования к третьим лицам от имени юридического лица, а значит и не имеет право подписи на исковое заявление. В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании. Также истцом не доказан размер ежемесячного отчисления на содержание бюро, так как должен быть внутренний акт, регламентирующий порядок и размеры отчислений на содержание адвокатского бюро, который истцом в материалы дела не представлен.
Исходя из ответа на запрос мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области в Адвокатскую Палату Московской области, следует, что адвокат Шутов А.В. с <ДАТА8> ведет свою деятельность в Московской коллегии адвокатов «Московские поверенные». С <ДАТА2> адвокат Шутов А.В. не является единоличным исполнительным органом - управляющим партнером некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области», и в соответствии с п.4 ст.15 ФЗ от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании.
Согласно абз.3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Принимая во внимания, что у управляющего партнера Адвокатского бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области Шутова А.В. не имелось полномочий на подписания искового заявления некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области к Митякову <ФИО2> взыскании задолженности по оплате членских взносов, то мировой судья полагает, иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 223 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Иск Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Правовые решения бизнеса» Адвокатской палаты Московской области к Митякову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 15 дней с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
