Решение от 14 июня 2013 года №2-361/2013

    Дело № 2-361/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная 14 июня 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием истца Панина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района и Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панин А.В. обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района и ИФНС России по Промышленновскому району о признании права собственности на земельную долю. Свои требования истец мотивировал следующим.
 
    С <.....> Панин А.В. работал в колхозе «Труд» трактористом, <.....> был уволен по собственному желанию. На основании распоряжения №........-р от <.....> Администрации Промышленновского района ему была выделена земельная доля общей площадью <.....> га сельхозугодий по адресу: <.....> <.....> истцу выдано свидетельство на право собственности на землю серия №......... С 1996 года по настоящее время Панин А.В. получает арендные платежи за пользование земельной долей. В 2013 году решил зарегистрировать своё право собственности на земельную долю в соответствии с требованиями закона о государственной регистрации. Но при обращении в архивный отдел Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области получил ответ, что в списках на наделение земельного пая в колхозе «Труд» он не значится. Наличие выписки из данных списков, при наличии у гражданина свидетельства на право собственности на землю, является достаточным основанием для регистрации права собственности на земельную долю. После выяснил, что при подаче в администрацию Промышленновского района списков работников колхоза «Труд», специалистов хозяйства и работников социальной сферы, подлежащих наделению земельными паями, данные списки несколько раз корректировались и в них вносились изменения. В 1996 году фамилия Панина также была внесена в список, но уточнённых списков в архивном отделе администрации Промышленновского района не сохранилось, и документально подтвердить наличие своей фамилии в вышеуказанных списках не представляется возможным. Существует книга хранения, в которой комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района сделана регистрационная запись о выдаче истцу свидетельства на право собственности на землю.
 
    В связи с этим зарегистрировать право собственности на земельную долю может только после признания в судебном порядке права собственности.
 
    Просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....>
 
    Определением Промышленновского районного суда от <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по Промышленновскому району на Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Кемеровской области.
 
    В судебном заседании истец Панин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.27). Не сообщил об уважительности неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 217 ГК РФ имущество находящееся, в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лип в порядке, предусмотренном законом.
 
    В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, одним из способов защиты гражданских прав является признание права согласно ст. 12 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основания решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10, 11 Земельного кодекса.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от <.....> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Распоряжением Администрации Промышленновского района №........-р от <.....> «О передаче земли колхозу «Труд» Панину А.В. была выделена земельная доля общей площадью <.....> га сельхозугодий по адресу: <.....> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
 
    Поскольку, судом было установлено, что именно Панину А.В. была выделена земельная доля, то суд считает, что истец приобрел на нее право собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Панина А. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского района и Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности за Паниным А. В., <.....> года рождения, уроженцем <.....>, на земельную долю общей площадью <.....> га сельхозугодий, находящуюся по адресу: <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
Судья К.А. Костеренко