Решение от 24 мая 2013 года №2-361/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ  (заочное)
 
Именем Российской Федерации 24 мая 2013 года г. Кировград Мировой судья судебного участка № 1 г. Кировграда Свердловской области Калугина Л.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области, при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области к Епанчинцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Епанчинцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 67,16 руб., за 2011 год в сумме 158,89 руб., пени за неуплату налога на имущество в размере 98,79 руб., также о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7969,50 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 11224,30 руб. В обоснование иска, указав следующее. Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке взаимодействия и информационного обмена между регистрирующими и налоговыми органами, за ответчиком Епанчинцевым <ФИО> зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: жилой дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> (дата <ДАТА2>), ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> Согласно ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, по ставкам, установленным нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Инспекцией на основе данных об инвентаризационной стоимости принадлежащего ответчику имущества, представленных филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости», по ставка, установленным на 2008 г. Решением Кировградской городской думы от 26.10.2005 г. № 135 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Кировградского городского округа», соответственно исчислен налог на имущество, подлежащий уплате в 2009 году за налоговый период 2009 г. и в 2011 году за налоговый период 2011 г. Налоговое уведомление № 199772 на уплату налога на имущество за 2011 г. направлено ответчику простым письмом 10.05.2012 года в порядке, предусмотренном ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок уплаты налога на имущество физических лиц - 1 ноября года, следующего за налоговым периодом. Кроме того, п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по налогам, исчисляемым налоговым органом, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период не указан в этом налоговом уведомлении. Сумма налога, исчисленная к уплате за 2009, 2011 годы, предъявленная ответчику в уведомлении № 199772 составила 226,05 руб. срок уплаты налога за 2009,2011 годы, установлен в уведомлении: 01.11.2012 года. Однако, налог на имущество физических лиц за 2009, 2011 г. ответчик своевременно не уплатил, в связи с чем, в порядке ст.ст.69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, 23.11.2012 г. ответчику направлено требование об уплате недоимки № 8485. Поскольку налог на имущество не уплачен ответчиком в установленные законом сроки, ему начислены пени за период 20.12.2009 года по 19.11.2012 года в сумме 98,79 руб. Кроме того, ответчик Епанчинцев <ФИО> является лицом, на котором в течение налогового период - 2011 г. зарегистрировано транспортное средство <НОМЕР><НОМЕР> <НОМЕР> Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации и п.2 ст.3 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ, уплата налога плательщиками в календарном году производится не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией на основе сведений о транспортных средствах, принадлежащих ответчику, по ставкам, установленным ст.2 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 года № 43-ОЗ, исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2011 год в сумме 7969,50 руб. Налоговое уведомление № 199772 направлено ответчику письмом 10.05.2012 года, срок уплаты транспортного налога - 01.11.2012 года. Однако, транспортный налог за 2011 год ответчик не уплатил, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате недоимки № 8485. Сумма недоимки по транспортному налогу в размере 7969,50 руб. ответчиком не уплачена, поэтому в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма пени по транспортному налогу по состоянию на 20.11.2012 года (на дату выставления требования) составила 11224,30 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 67,16 руб., за 2011 год в сумме 158,89 руб., пени за неуплату налога на имущество в размере 98,79 руб., также взыскать задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7969,50 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 11224,30 руб. Представитель истца Межрайонной ИФНС России №17 по Свердловской области <ФИО4> в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, копию решения просил направить в адрес истца. Ответчик Епанчинцев <ФИО> извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К объектам налогообложения, согласно ст.2 указанного закона, относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Исчисление налогов производится налоговыми органами (п.1ст.5 Закона). В соответствии со ст.5 указанного закона исчисление налога производиться налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно ч.1ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ч.1ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, не самоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Уплата налога должна производиться по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно ст.3 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, исчисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как следует и материалов дела, Епанчинцев <ФИО2> является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, Епанчинцеву <ФИО> исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 67 рублей 16 копеек, за 2011 год 158 рублей 89 копеек. Налоговое уведомление № 199772 направлено ответчику 10.05.2012 г., что подтверждено копией реестра корреспонденции. Кроме того, из материалов дела следует, что Епанчинцев <ФИО2> с 16.06.2008 года до 17.03.2011 года являлся собственником транспортного средства <НОМЕР> в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, Епанчинцеву <ФИО> исчислен транспортный налог на 2011 год (за 3 месяца) в сумме 7969 рублей 50 копеек. Налоговое уведомление № 199772 направлено ответчику 10.05.2012 г., что подтверждено копией реестра корреспонденции. В результате контрольных мероприятий налогового органа у Епанчинцева <ФИО2> выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.11.2012 года в сумме 226,05 руб. и недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты 01.112012 года в сумме 7969 рублей 50 копеек, что подтверждено материалами дела. В связи с неуплатой налога на имущество и транспортного налога ответчику направлено требование №8485 об уплате налогов в срок до 18.12.2012 года. Однако до настоящего времени оплата налога на имущество и транспортного налога ответчиком не произведена. В судебном заседании установлено, что истцом соблюдены установленные законом (ст. 48,70 Налогового кодекса Российской Федерации) сроки направления требования об уплате налога и подачи искового заявления. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению. Учитывая то, что ответчиком не произведена оплата налога на имущество физических лиц за 2009, 2011 годы, требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату указанного налога, также подлежит удовлетворению. Пени за период с 20.12.2009 года по 19.11.2012 года в сумме 98 рублей 79 копеек, подтверждены расчетом предоставленным истцом и проверенным судом, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Требование истца о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год, также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, который подтвержден документально. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Епанчинцева <ФИО2> подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Епанчинцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, удовлетворить. Взыскать с Епанчинцева <ФИО2> в пользу Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 67 рублей 16 копеек, за 2011 год в сумме 158 рублей 89 копеек, пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц по состоянию на 19.11.2012 года в сумме 98 рублей 79 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7969 рублей 50 копеек, пени, начисленные за неуплату транспортного налога по состоянию на 19.11.2012 года в размере 11 224 рублей 30 копеек. Взыскать с Епанчинцева <ФИО2> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение. Заочное решение вынесено в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья Л.М.Калугина