Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-361/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Королева К.Н.,
с участием представителя истца Юдиной Л.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре Столяровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Партнер») к Тетюцких <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП ЖКХ «Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Тетюцких Т.А. пользуется коммунальными услугами, но своевременно оплату не производит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в виде холодного водоснабжения в размере 2147 руб. 74 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
В ходе судебного разбирательства представитель истца Юдина Л.А. представила ходатайство об отказе истца от иска, пояснив, что ответчик Тетюцких Т.А. <ДАТА5> погасила имеющуюся у нее задолженность, претензий к ней не имеется.
Ответчик Тетюцких Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как, по мнению мирового судьи, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в уплате которой по определению мирового судьи от <ДАТА6> истцу МУП ЖКХ «Партнер» при подаче иска была предоставлена отсрочка, должна быть взыскана с ответчика от цены иска 2147 руб. 74 коп., что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» к Тетюцких <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения производством прекратить связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Тетюцких <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Королева К.Н.
