Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-361/2013
Гр. дело №2-361/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года п.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройКомИнвест» к Редькиной С. Т. и Редькину Н. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СтройКомИнвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Редькиной С.Т. и Редькина Н.Е. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере – *** руб. *** коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп..
Требования обоснованы тем, что ООО «СтройКомИнвест» является управляющей компанией многоквартирного дома расположенного по адресу: ***, *** В данном доме, в квартире №***, на основании договора социального найма, проживают Редькина С.Т. и Редькин Н.Е. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на *** задолженность составляет ***,*** рублей, предупреждения о наличии долга оставляют без внимания.
В судебном заседании представитель истца Зубарев В.П., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования снизил на *** рублей, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере *** рублей, сославшись на доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Редькин Н.Е. против исковых требований не возражал, подтвердил, что жилищно-коммунальные услуги оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.
Ответчица Редькина С.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации (*** ***) Регистрация по указанному адресу подтверждена адресной справкой МО УФМС России по УР в п.Ува от *** и справкой администрации МО «Поршур-Туклинское» от ***, однако судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей153 ЖКРФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
Как установлено судом, ответчики проживают по адресу: ***, на условиях договора социального найма *** от ***.
В силу ст.322 ГКРФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с данным договором социального наймананимателем жилого дома, расположенного по адресу:Удмуртская ***,являетсяРедькина С.Т., членом семьи нанимателя является её сын Редькин Н.Е.
Факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги подтверждается расчетом, представленным истцом. Согласно данному расчету, истцом предоставлялись следующие услуги: водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, обслуживание жилья, электроснабжение, за которые начислялась плата. Кроме того, начислялась плата за наем жилого помещения.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Из представленного расчета следует, что ответчики имеют задолженность с января 2010 года по январь 2013 года.
Суд принимает расчет иска, подготовленный истцом, поскольку он составлен на основании ставок на жилищно-коммунальные услуги за соответствующий период, утвержденных уполномоченными государственным органом и органами местного самоуправления. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что ответчики обязаны погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются обоснованными.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Принимая во внимание, что истцом размер исковых требований снижен до *** рублей, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СтройКомИнвест» к Редькиной С. Т. и Редькину Н. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Редькиной С.Т.и Редькина Н.Е.в пользу ООО «СтройКомИнвест» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Лобанов
