Определение от 14 июня 2013 года №2-361/2013

Дело № 2-361/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    14 июня 2013 года город Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующей Байрамкуловой М.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,
 
    с участием помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного су да КЧР гражданское дело по исковому заявлению Бесленеева А.Ю. к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о назначении и выплате сумм в возмещение вреда здоровью в размере утраченного заработка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бесленеев А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о назначении и выплате сумм в возмещение вреда здоровью в размере утраченного заработка.
 
    Истец Бесленеев А.Ю. и его представитель Тлисова Э.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, повторно не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данными о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, рассмотрение же дела без участия истца и представителя не представляется возможным, и они не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
 
    Помощник прокурора Карачаевского района КЧР Хубиев Б.О. считает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя и не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Представитель ответчика Лаказова Г.В. и представитель соответчика - отдела МВД России по г.Черкесску Каппушева Р.М., считают невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя и не требует рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В данном случае истец и его представитель дважды не явились на судебное заседание, причину неявки суду не сообщили, а представитель ответчика и помощник прокурора Карачаевского района КЧР не требовали рассмотрения дела по существу, что и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Бесленеева А.Ю. к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о назначении и выплате сумм в возмещение вреда здоровью в размере утраченного заработка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд.
 
    Судья Карачаевского
 
    районного суда КЧР: подпись М.К. Байрамкулова