Определение от 06 сентября 2013 года №2-361/2013

Дело № 2-361/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
6 сентября 2013 года с.Волчиха
 
    Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО1 к Меркулову ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоров Д.В. обратился в Волчихинский районный суд с иском к Меркулову ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    В исковом заявлении истец указал, что он является собственником трактора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком было достигнуто устное соглашение о заключении в будущем договора купли продажи упомянутого выше имущества в виде трактора с принадлежностями, по цене <данные изъяты> рублей, по которому бы он выступал в качестве продавца, а ответчик, соответственно -покупателя. В качестве подтверждения достигнутого между ими соглашения о намерениях, ответчиком была написана расписка, согласно текста которой, Меркулов Б.В. покупает трактор <данные изъяты> в комплекте «муравей», штаблер за <данные изъяты> рублей и обязуется произвести расчет частями в течение <данные изъяты> месяцев, им, в свою очередь, ответчику был передан трактор с упомянутыми в расписке принадлежностями. Документ, подтверждающий право собственности на трактор ответчику не передавался, поскольку право собственности у него не возникло, письменного договора между сторонами не составлялось. В настоящее время трактор используется ответчиком. Каких-либо выплат до настоящего времени Меркулов Б.В. ему не произвел, вернуть в добровольном порядке принадлежащий ему трактор отказывается. Соглашение об использовании (аренде) трактора, до момента наступления у ответчика на него права собственности, между сторонами не заключалось.
 
    Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Меркулова ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Истец и ответчик дважды были извещены о дне, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. Истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие него, либо законного представителя.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Сидорова ФИО1 к Меркулову ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю вернуть Сидорову ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    СУДЬЯ: Кизима И.С.
 
    <данные изъяты>