Решение от 30 января 2014 года №2-361/14г.

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-361/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-361/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014г. г. Махачкала.
 
    Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,
 
    при секретаре – Алибекововой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Махачкале к Ягияевой И.А., Абдуллаевой И.Р., Халитову Г.А. и Исаеву У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 491,85 рублей, госпошлины 8 395руб.,
 
установил:
 
    Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в г. Махачкале обратился в суд с иском к Ягияевой И.А., Абдуллаевой И.Р., Халитову Г.А. и Исаеву У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 519 421,85 руб. и госпошлины - 8395руб.,указав, что в соответствии с кредитным договором № 1004071/0210 от 06.10.2010г. Ягияева И.А. получила кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, сроком по 10.09.2015 г., уплатой 14,5 процентов годовых. Взятые обязательства заемщик не выполняет.
 
    В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.
 
    Кредит обеспечивается поручительством физических лиц: Абдуллаева Иражапа Рахматулаевича, Халитова Гасана Асадуллаевича и Исаева Улубия Гамидовича, Договора поручительства № № 1004071/0210-7/1 от 06.10.2010г., 1004071/0210-7/1 от 06.10.2010г., 1004071/0210-7/1 от 06.10.2010г., согласно которым при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Однако ответчик с 10.07.2013г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства и за Ягияевой И.А. с учетом процентов на кредит и неустойки образовалась ссудная задолженность в размере 519 491,85руб.
 
    В соответствии п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных договором.
 
    Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет. Представитель истца на основании доверенности Минбулатова З.Г. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчика и поручителей полную ссудную задолженность с учетом представленных процентных начислений на день вынесения решения, исходя из уточненного расчета, за вычетом произведенной оплаты, т.е. в размере – 519 491,85руб.
 
    Ответчики надлежаще извещение о времени и месте рассмотрения на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.
 
    На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № 1004071/0210 от 06.10.2010г. Ягияева И.А. получила кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, сроком по 10.09.2015 г., уплатой 14,5 процентов годовых.
 
    Кредит обеспечивается поручительством физических лиц: Абдуллаева Иражапа Рахматулаевича, Халитова Гасана Асадуллаевича и Исаева Улубия Гамидовича, Договора поручительства № № 1004071/0210-7/1 от 06.10.2010г., 1004071/0210-7/1 от 06.10.2010г., 1004071/0210-7/1 от 06.10.2010г.
 
    Согласно действующему законодательству и п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Нарушение условий кредитного договора заемщиком Ягияевой И.А. установлена, с июля 2013г. не производит ежемесячные платежи по погашению кредита, образовалась задолженность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № 1004071/0210 от 06.10.2010г. перед Ягияевой И.А. В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора…
 
        Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.
 
    Следовательно, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» регионального филиала о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму.
 
    Следовательно, истец может требовать от Ягияевой И.А. возмещения процентов по кредитному договору в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ягияевой Исбат Абдулмеджидовны, Абдуллаева Иражапа Рахматулаевича, Халитова Гасана Асадуллаевича и Исаева Улубия Гамидовича в пользу филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 104071/0210 от 06.10.2010г. в размере 519 491, 85руб. /пятьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто один руб. 85 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395 руб. Всего – 527 886 руб. 85 коп.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Магомедрасулов М.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать