Решение от 20 июня 2014 года №2-361/14

Дело № 2-361/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего Байрамкуловой М.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,
 
    с участием истца Баскаева Э.В.,
 
    представителя истца – адвоката Текеевой А.А., выступающей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    ответчика Ткаченко А.М.,
 
    представителя ответчика – адвоката Куртаева М.М., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Баскаева ФИО7 к Ткаченко ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л:
 
    Баскаев Э.В. обратился в суд с иском к Ткаченко А.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - утраченного заработка в размере среднемесячного заработка в сумме <данные изъяты> рублей за период с января по день рассмотрения дела, расходы на лечение- приобретение лекарств, проведение обследования в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 мин., управляя принадлежащим Ткаченко А.М. автомобилем ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался по федеральной автодороге «Черкесск-Домбай», в направлении <адрес> в черте <адрес>, КЧР, при дорожном покрытии, имеющем обледенелые участки. При прохождении поворота в левую сторону, расположенного в районе 48 км.+200 м., указанной автодороги, с радиусом закругления 296, 2м, с обледенелым дорожным покрытием, ответчик Ткаченко А.М. выбрал скорость движения, равную 80 км\ч, эта скорость превышала предельно допустимую в населенном пункте, составляющую 60 км\ч. Вследствие чего ответчик Ткаченко А.М. допустил возникновение заноса и потерял контроль над управлением, что привело к столкновению с машиной истца ВАЗ 21144, вследствие чего он получил травматические повреждения в виде закрытого перелома шейки левого бедра и сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в размере 30 %. Эти полученные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Приговором Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ткаченко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяца. Преступными действиями Ткаченко А.М. истцу Баскаеву Э.В. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, а так же физические и нравственные страдания. С момента причинения вреда здоровью по настоящее время он проходит лечение. По причине перелома шейки левого бедра он ограничен в свободном движении, передвигается с помощью костылей, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, а также моральные страдания. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год, ему проведено несколько операций. По медицинским показаниям ему противопоказан тяжелый труд. Истец испытывает сильные физические боли, нуждается в посторонней помощи. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не извинился, не загладил причиненный вред. Согласно справке о заработной плате, выданной с места работы истца за последние три месяца его доход составил <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Баскаев Э.В. и его представитель Текеева А.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить полностью.
 
    В судебном заседании ответчик Ткаченко А.М. и его представитель Куртаев М.М. исковые требования признали полностью в части возмещения расходов на лечение, утраченного заработка, расходы на услуги адвоката и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей считают завышенными.
 
    Суд, заслушав объяснения истца его представителя, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Баскаева Э.В. частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 мин. Ткаченко А.М., управляя принадлежащим автомобилем ВАЗ - 21100 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигался по федеральной автодороге «Черкесск-Домбай» в направлении <адрес>. В черте <адрес>, КЧР, при дорожном покрытии, имеющем обледенелые участки. При прохождении поворота в левую сторону, расположенного в районе 48 км.+200 м., указанной автодороги, с радиусом закругления 296,2 м., с обледенелым дорожным покрытием, ответчик Ткаченко А.М. выбрал скорость движения, равную 80 км\ч, эта скорость превышала предельно допустимую в населенном пункте, составляющую 60 км\ч. Вследствие чего ответчик Ткаченко А.М. допустил возникновение заноса и потерял контроль над управлением, что привело к столкновению с машиной истца ВАЗ – 21144, истец получил травматические повреждения в виде закрытого перелома шейки левого бедра и сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью,по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 30 %. Эти полученные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Приговором Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяца. Преступными действиями Ткаченко А.М. истцу Баскаеву Э.В. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, а так же физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время он проходит лечение. По причине перелома шейки левого бедра он ограничен в свободном движении и передвигаться с помощью костылей, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением и нравственные страдания. Истцу проведено несколько операций в <адрес> <адрес> нуждается в посторонней помощи. Ответчик после совершения преступления не загладил причиненный вред.
 
    Согласно справке о заработной плате выданной с места работы истца за последние три месяца его доход составил <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Нормой ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” от 26.01.2010 № 1. учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
 
    Из материалов дела видно, что истец приобретал лекарственные препараты и его расходы составили <данные изъяты> рублей.
 
    Утраченный заработок истца составил за шесть месяцев с января ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> рублей.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, доходов не имеет и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей.
 
    Судебные расходы на оплату услуг адвоката составили <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично и учитывая небольшой объем работы по делу, суд считает стоимость услуг адвоката завышенной и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баскаева ФИО9 к Ткаченко ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ткаченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Баскаева ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок за период с января <данные изъяты>. по июнь <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Ткаченко ФИО13 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий: подпись М.К. Байрамкулова