Решение от 28 апреля 2014 года №2-361/14

    Дело № 2-361/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» апреля 2014 года,
 
    Советский городской суд Калининградской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.,
 
    при секретаре - Ремзиной Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской областной таможни к Подойницыну А.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калининградская областная таможня обратилась в суд с названным выше иском к Подойницыну А.В. В обоснование иска истец указал, что Подойницын А.В. ввёз на территорию Российской Федерации через таможенный пост «Советский» Неманской таможни товар — автомобиль грузовой тягач седельный марки «<данные изъяты>», VIN: №, цвет белый. На этот товар ДД.ММ.ГГГГ Подойницыным А.В. была подана грузовая таможенная декларация № в таможенном режиме ИМ 40, где были заявлены недостоверные сведения об указанном автомобиле: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объём 12000 см.куб., мощность 470 л.с./346кВт (дизель). При проведении после выпуска товара таможенного контроля в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, по результатам экспертизы установлены иные действительные параметры ввезённого ответчиком автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, объём двигателя 11929 куб.см., мощность 345 кВт/469 л.с. Настоящие параметры повлияли на величину уплаченных таможенных платежей по обозначенной выше грузовой таможенной декларации. Ответчик, являющийся декларантом, на основании ст. 127 Таможенного кодекса Российской Федерации является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей. В соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с возникшей задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Подойницыну А.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имеющейся задолженности по таможенным платежам в сумме 33074 руб. 98 коп. и пени в размере 3578 руб. 71 коп. До настоящего времени требование Неманской таможни ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Подойницын А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании приказа Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, путём реорганизации в форме слияния Багратионовской, Калининградской и Неманской таможен, которые прекратили свою деятельность, образована Калининградская областная таможня, являющаяся правопреемником в отношении реорганизованных таможенных органов. На основании изложенного и в соответствии статьями 348 и 349 Таможенного кодекса Российской Федерации, статей 48 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 150 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», истец, увеличив в ходе судебного производства по делу размер исковых требований в части размера подлежащей взысканию пени, просит восстановить срок для принудительного взыскания суммы неуплаченных таможенных платежей и пени с ответчика; взыскать за счёт имущества Подойницына А.В. сумму неуплаченных таможенных платежей за ввезённый грузовой автомобиль в сумме 33074 руб. 98 коп., пени по день вынесения решения суда в размере 40026 руб. 79 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Калининградской областной таможни, извещённой судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Подойницын А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела ответчик извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение Подойницыным А.В. не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, что судом расценивается как отказ от его получения. Возражений на иск ответчик не представил.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Калининградской областной таможни.
 
    В судебном заседании, исходя из представленных истцом доказательств, судом установлено, что Подойницын А.В. ввёз на территорию Российской Федерации через таможенный пост «Советский» Неманской таможни товар — автомобиль грузовой тягач седельный марки «<данные изъяты>», VIN: № цвет белый. На этот товар ДД.ММ.ГГГГ Подойницыным А.В. была подана грузовая таможенная декларация № в таможенном режиме ИМ 40, где были заявлены следующие сведения об указанном автомобиле: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объём 12000 см.куб., мощность 470 л.с./346кВт (дизель). При проведении после выпуска товара таможенного контроля в соответствии со статьёй 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, по результатам экспертизы экспертно-криминалистической службы КР СЗТУ от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостоверность указанных ответчиком в грузовой таможенной декларации сведений. Установлены иные действительные параметры ввезённого ответчиком автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, объём двигателя 11929 куб.см., мощность 345 кВт/469 л.с. Настоящие параметры повлекли увеличение размера подлежащих уплате декларантом — ответчиком Подойницыным А.В. таможенных платежей на ввезённый им автомобиль по обозначенной выше грузовой таможенной декларации, срок уплаты которых истёк ДД.ММ.ГГГГ. Неманской таможней ДД.ММ.ГГГГ Подойницыну А.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по таможенным платежам в сумме 33074 руб. 98 коп. и пени в размере 3578 руб. 71 коп. До настоящего времени требование Неманской таможни ответчиком не исполнено, таможенные платежи и пени — не уплачены.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются названной выше грузовой таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ г., поданной Подойницыным А.В., служебной запиской сотрудника Неманской таможни от ДД.ММ.ГГГГ г., требованием об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспорены ответчиком.
 
    Заявление о взыскании с Подойницына А.В. таможенных платежей предъявлено таможенным органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17, и Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Подойницын А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с плательщиков таможенных пошлин, налогов производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями только в судебном порядке. Судебный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как было указано выше, срок исполнения Подойницыным А.В. требования таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей и пеней истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о взыскании таможенный платежей и пеней подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть таможенным органом пропущен срок подачи заявления о взыскании с ответчика таможенных платежей более чем на семь лет.
 
    Уважительные причины пропуска срока истцом не обозначены и доказательства, подтверждающие наличие таковых причин, суду не представлены.
 
    На основании приказа Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, Неманская таможня, направившая ответчику требование о взыскании таможенных платежей и пеней, была реорганизована в форме слияния с Багратионовской и Калининградской таможнями, образованием Калининградской областной таможни, являющейся правопреемником в отношении реорганизованных таможенных органов. Данное обстоятельство само по себе не может быть признано уважительной причиной пропуска истцом срока подачи в суд заявления о взыскании с ответчика таможенных платежей и пеней. Кроме того, с момента образования <адрес> таможни прошло более шести лет.
 
    В связи с чем, основания для восстановления срока принудительного взыскания с Подойницыну А.В. сумм неуплаченных им таможенных платежей и пеней, отсутствуют.
 
    Пропуск истцом срока подачи заявления о взыскании таможенных платежей и пеней, является самостоятельным основанием отказа истцу в удовлетворении настоящих исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворения иска Калининградской областной таможни к Подойницыну А.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда принято 5 мая 2014 года.
 
    Судья Е.С.Зайцева