Решение от 22 апреля 2014 года №2-361/14

Дело № 2-361/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года Бавлинский городской суд РТ:
 
    под председательством судьи М.М. Гильмутдиновой,
 
    с участием адвоката Нургалиевой Г.Р.,
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.Д. к Хабибуллиной И.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, услуг представителя,
 
установил:
 
        Назарова Н.Д. обратилась в суд с иском к Хабибуллиной И.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова Н.Д. передала Хабибуллиной И.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок шесть месяцев под <данные изъяты>% ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей на срок десять месяцев под <данные изъяты>% ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а остальную часть денег до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         Истица на судебное заседание не явилась, ее представитель телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
 
         Ответчица на судебное заседание не явилась, как следует из извещения, Хабибуллина И.Ф. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Нургалиеву Г.Р., которая просила отказать в удовлетворении иска.
 
        В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    И в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
        Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина И.Ф. взяла у Назаровой Н.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина И.Ф. взяла у Назаровой Н.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как усматривается из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Н.Д. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из чека от ДД.ММ.ГГГГ, за проезд на подготовку к судебному разбирательству заплатила <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договора займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей суду не предоставлено доказательств о погашении долга, в связи, с чем суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению и взысканию с Хабибуллиной И.Ф. в пользу Назаровой Н.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы за услуги представителя в разумных пределах <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы расходы за проезд в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 338 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаровой Н.Д. в пользу Хабибуллиной И.Д. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья:          М.М.Гильмутдинова.