Решение от 14 мая 2014 года №2-361/14

    Дело №2-361/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» к Глебову А. А. и Глебовой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПКГ «Экран» обратился в суд с иском к Глебову А.А. и Глебовой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 227067,22 рублей, процентов в размере 55119,64 рублей и 113658,02 рублей, штрафа в размере 14543,99 рублей.
 
    Требования истца основаны на том, что КПКГ «Экран» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № на сумму 250000 рублей сроком на 36 месяцев с пайщиком Глебовым А.А.. Поручителем по договору займа выступила Глебова А.Д.. За несоблюдение заемщиком условий договора займа Кооператив принял решение о досрочном расторжении договора займа с Глебовым А.А.. На момент расторжения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ года) сумма задолженности Глебова А.А. перед КПКГ «Экран» составила 296730,85 рублей, из которых: 227067,22 рублей – сумма основного долга, 55119,64 рублей – проценты, 14543,99 рублей – штраф за просрочку очередного платежа. На основании статей 8, 15, 309, 310, 323, 330, 361, 395, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с Глебова А.А. и Глебовой А.Д. солидарно в пользу КПКГ «Экран» 417692,75 рублей, из которых: 227067,22 рублей – сумма основного долга, 55119,64 рублей – проценты за пользование займом, 113658,02 рублей – проценты за пользование займом, исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере 227067,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ года), 14543,99 рублей – штраф за просрочку очередного платежа, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7303,88 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Механова Л.В. иск поддержала и дополнила, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ года) просит взыскать на основании п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и статьи 809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ договор с Глебовым был расторгнут.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Алоев В.М. иск признал частично, поддержал письменный отзыв и пояснил, что ответчики не оспаривают то обстоятельство, что они нарушили договор займа. С суммой основного долга ответчики согласны, с размером процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55119,64 рублей согласны. С размером штрафных санкций согласны, но просят их уменьшить. С расчетом процентов в п.3 искового заявления не согласен. Полная стоимость кредита составляет 382064,3 рублей, которая состоит из основного долга и процентов. Истец заявил, что считает договор расторгнутым. Сумма взыскания не может превышать полной стоимости кредита. Взыскание таких средств как рассчитал истец неправомерно, так как не известно, когда ответчик выплатит долг. После решения суда истец имеет право взыскать с ответчиков то, что он недополучил.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и Глебовым А.А. был заключен договор займа №ТД000000006/005 на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых (л.д.6).
 
    В соответствии с п.2.1 Договора займа заемщик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 10612,89 рублей (л.д.7), и включает в себя часть основного долга и компенсацию за пользование займом.
 
    В соответствии с п.3.1 Договора займа в целях своевременного возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом исполнение договора обеспечивается: паевым взносом заемщика в размере 100 рублей, добровольным паевым взносом заемщика в размере 3000 рублей, поручительством физических лиц – Глебовой А.Д.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и Глебовой А.Д. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кооперативом на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Глебовым А.А. всех его обязательств по договору займа (п.1.1). В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа.
 
    Кредитор выполнил взятые на себя обязательства и выдал Глебову А.А. 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).
 
    Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате компенсации выполнял ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность по возврату займа, что подтверждается справкой о платежах по займу (л.д.11). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в погашение займа выплачено 53075 рублей, из которых 22932,78 рублей уплачено в счет основного долга, 30132,82 рублей – в счет компенсации, 9,4 рублей - в счет уплаты штрафа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.2 Договора займа кооператив имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать заем при несоблюдении заемщиком условий договора займа, в случае образования просроченной задолженности свыше 90 календарных дней.
 
    КПКГ «Экран» в связи с неисполнением заемщиком условий договора досрочно расторг договор займа и обратился в суд с иском к должнику и поручителю о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа, образовавшейся на момент расторжения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики не оспаривают расчет задолженности по основному долгу и расчет компенсации на ДД.ММ.ГГГГ года, иск в этой части признали. Суд принимает расчет истца, считает его математически верным и соответствующим графику платежей.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Так как ответчики не исполняли обязательств по договору, то суд взыскивает с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 227067,22 рублей основного долга, 55119,64 рублей компенсации за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу. Расчет истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчиков иск в этой части не признал, так как считает, что с ответчиков не может быть взыскана сумма, превышающая полную стоимость займа.
 
    Суд не может согласиться с расчетами истца по взысканию процентов в указанном истцом размере по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Вместе с тем ни положения пункта 4 статьи 809 ГК РФ, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора.
 
    В данном случае между истцом и ответчиком был заключен договор займа для удовлетворения личных нужд заемщика.
 
    В соответствии с п.5.1 Договора займа заемщик имеет право производить досрочное погашение займа с учетом выплаты компенсации, рассчитанной на дату досрочного погашения.
 
    Таким образом, в случае исполнения ответчиками обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями договора, начисление процентов на сумму кредита за весь срок, предусмотренный договором займа, будет являться незаконным.
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по день вынесения решения суда, в размере 4852,4 рублей (227067,22 х 30% :365 х 26).
 
    При этом, кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    В соответствии с п.2.5 Договора займа в случае просрочки заемщиком очередного платежа, согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере 0,2% от суммы очередного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков штраф в размере 14543,99 рублей. Ответчики расчет истца не оспаривают, но просят уменьшить сумму штрафа.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая размер задолженности ответчиков, срок нарушения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения штрафа и взыскивает с ответчиков в пользу истца штрафные санкции в размере 14543,99 рублей.
 
    Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме по 3107 рублей 92 копейки с каждого пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Глебова А. А. и Глебовой А. Д. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» задолженность по договору займа № в сумме 301583 рублей 25 копеек, из которых
 
    - сумма основного долга – 227067,22 рублей;
 
    - проценты за пользование займом – 55119,64 рублей;
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4852,4 рублей;
 
    - штраф за просрочку очередного платежа – 14543,99 рублей.
 
    В остальной части иска Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Экран» отказать.
 
    Взыскать с Глебова А. А. и Глебовой А. Д. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3107 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
    Судья И.В.Никитухина
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 20.05.2014 года