Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-361/14
Дело № 2-361/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
24 апреля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Малинич В.А.,
с участием:
представителя истца Сологуб Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
к
Щербаковой Х.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом (далее - ЗАО) «Райффайзенбанк» и ответчиком Щербаковой Х.А. заключен кредитный договор № на сумму 195000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Щербаковой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159148 рублей 45 копейки, из которых сумма основного долга по кредиту - 120836 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 20629 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 839 рублей 24 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 13221 рубль 25 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2169 рублей 74 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1452 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4382 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.
Ответчик Щербаковой Х.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов: заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору, графика платежей, сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет Щербаковой Х.А. банком было произведено зачисление денежных средств в сумме 195000 рублей.
Как следует из Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п.8.2.3.1 Условий).
Как следует из п.2.9 заявления на кредит, в случае просрочки возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка, в размере, установленном в тарифах банка и порядке, установленном Общими Условиями, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен.
То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Щербаковой Х.А. и ее предложение Банку заключить с ней кредитный договор было акцептировано, а сумма кредита заемщику была выдана ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на ее текущий счет в банке, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из ее лицевого счета.
Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 159148 рублей 45 копеек подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, расчетом процентов, графиком платежей, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Щербаковой Х.А.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 4382 рубля 97 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Щербаковой Х.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159148 рублей 45 копеек, в том числе: основного долга по кредиту в размере 120836 рублей 88 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 20629 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 839 рублей 24 копейки, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 13221 рубль 25 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2169 рублей 74 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1452 рубля 25 копеек.
Взыскать с Щербаковой Х.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
