Определение от 07 апреля 2014 года №2-361/14

    №2-361/14                               город Фролово
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
 
    с участием представителя ответчика Иштимировой Ф.Т.,
 
    при секретаре Барановой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 07 апреля 2014 года гражданское дело по иску Танчук Владимира Емельяновича к Галиевой Ильгамие Мухаматуловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
установил:
 
        Танчук В.Е. обратился с иском к Галиевой И.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 584 кв.м, с кадастровым номером 34:32:060002:138. Ответчик путём установки забора на территории, принадлежащего ему земельного участка лишил его возможности пользования принадлежащим ему имуществом. Просил суд обязать Галиеву И.М. прекратить действия, препятствующие истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, площадью 584 кв.м, кадастровый номер 34:32:060002:138, перенести ограждение (забор), возведенное на земельном участке путем: переноса задней межи истца на расстояние 3 метра от жилого дома ответчика, от точки 2 до точки 1 дирекционный угол 339036' горизонтальным проложением 23,95 метра, переноса правой межи (расположенной с правой стороны относительно передней (фасадной) границы истца на расстояние 3 метра от границы соседнего земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер 34:32:06002:100, от точки 1 до точки 6 дирекционный угол 65028' горизонтальным проложением 23,28 метра, согласно выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Истец Танчук В.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Егорова А.В., реализовав предоставленное ст.48 ГПК РФ право.
 
        Представитель истца Егоров А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного разрешения спора. Просит суд прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, а также пояснил, что сущность ст.ст.220 - 221 ГПК РФ ему ясна и понятна.
 
        Ответчик Галиева И.М. и ее представитель Павлов А.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
 
        Представитель ответчика Галиевой И.М. – Иштимирова Ф.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, ввиду отказа истца от исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Представитель истца Танчук В.Е. – Егоров А.В. отказался от исковых требований ввиду добровольного разрешения спора между сторонами, выразив своё волеизъявление, указав об известности последствий принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, суд принимает его отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу.
 
    У суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Танчук Владимира Емельяновича к Галиевой Ильгамие Мухаматуловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ввиду отказа истца от исковых требований.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
 
    Судья:                                 Е.В.Сотникова