Определение от 22 апреля 2014 года №2-361/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-361/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    22 апреля 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Белянину С.А.о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25.03.2014г. в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Белянину С.А. о взыскании денежных средств.
 
    26.03.2014 года исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Белянину С. А. о взыскании денежных средств принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-361/2014.
 
    В судебном заседании установлено, что почтовый конверт с копией искового заявления и приложенными документами, направленный ответчику Белянину С.А. возвращен почтой России с указанием «иные обстоятельства» (л.д.37).
 
    Согласно адресной справки ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе от 03.04.2014 г. Белянин С.А., ---- г.р., снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства --- 2013 г. с адреса: (адрес 1) (л.д.34).
 
    Согласно справке Зарайского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области №616 от 08.04.2014 г. Белянин С.А., ---- г.р., умер ----г., о чем 07 мая 2013 года составлена запись акта о смерти № ---- Зарайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 36).
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Иск был подан в суд 25 марта 2014 г., а Белянин С.А. умер ---- 2013 года, на основании чего, указанное лицо не могло быть ответчиком по делу, поскольку лицо должно обладать процессуальной правоспособностью истца или ответчика на момент обращения в суд.
 
    В силу разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Поскольку исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» подано в суд после смерти Белянина С.А., то есть иск предъявлен в суд к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений, суд считает необходимым прекратить производство по делу и разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № 2-361/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Белянину С.А. о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней.
 
Судья В.С. Муштаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать