Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3609/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 2-3609/2019
гор. Брянск 18 ноября 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя истца Брянской городской администрации Талюко В.А.,
ответчика Евсиковой Е.И., действующей в своих интересах и, представляющей интересы ответчиков Бутурлина Д.А., Бутурлиной В.В., по доверенности,
представителей ответчика Евсиковой Е.И., по заявлению Рыбкиной М.И., Шипилова А.В. на основании ордера,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Курилкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Евсиковой Е.И., Бутурлиной В.В., Бутурлину Д.А. о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости и иные расходы, прекращении право общей долевой собственности, признание права муниципальной собственности, установление условий выкупа, прекращение права пользования объектом недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Брянская городская администрация обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 23.03.2018 г. N 845-п "Об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, расположенного <адрес>, для муниципальных нужд г. Брянска", подлежит изъятию жилое помещение - квартира площадью 18,3 (с учетом веранды - 33,1 кв.м.) с кадастровым N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровый N..., принадлежащие на праве общей долевой собственности ответчикам.
28.03.2018 г., в соответствии с подпунктом 3 пункта 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков направлено постановление Брянской городской администрации от 23.03.2018 г. N 845-п "Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости имущества, находящегося на нем, расположенного <адрес>, муниципальных нужд г. Брянска". Указанное обращение получено Бутурлиным Д.А. - 02.04.2018 г., Евсиковой Е.И. - 30.03.2018 г., Бутурлиной В.В. - 04.04.2018 г.
27.11.2018 г. в адрес ответчиков направлены соглашение об изъятии квартиры площадью 18,3 кв.м. (с учетом веранды - 33,1 кв.м.) с кадастровым N... и земельного участка площадью 965 кв.м., кадастровый N..., содержащие предложение о размере возмещения за изымаемое имущество и других условиях выкупа, с предложением отчета о рыночной оценке изымаемого имущества.
Ответчики соглашение не подписали, каких - либо доводов и обращений в адрес истца не направили. В соответствии с отчетом N 97-18 "Об оценке рыночной стоимости возмещения за изъятие для муниципальных нужд жилого помещения и земельного участка, расположенных <адрес> по состоянию на 31.08.2018 г." Брянской городской администрацией определен размер возмещения в размере 1143043 руб. Указанный отчет был выполнен ООО "РосЭкспертъ" в соответствии с муниципальным контрактом N 24 от 24.08.2018 г., не оспорен, соответствует нормам Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности".
На основании изложенного Брянская городская администрация просит суд: изъять у Бутурлина Д.А., Бутурлиной В.В., Евсиковой Е.И. для муниципальных нужд квартиру <адрес>; определить размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости (квартиру, земельный участок) и иные расходы в размере 1143043 руб., в том числе стоимость долей в праве общей долевой собственности на квартиру и расходы граждан, переселяемых из аварийного жилья, а именно: Бутурлиной В.В. - 571521,50 руб., Бутурлину Д.А. - 285760,75 руб., Евсиковой Е.И. - 285760,75 руб.; прекратить право общей долевой собственности Бутурлиной В.В., Бутурлина Д.А., Евсиковой Е.И. на изымаемую для муниципальных нужд квартиру площадью 18,3 кв.м. с кадастровым N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровым N...; признать право муниципальной собственности "город Брянск" на квартиру площадью 18,3 кв.м. с кадастровым N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровый N...; установить следующие условия выкупа: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Брянской городской администрации либо уполномоченным ею органом (лицом) за счет средств бюджета города Брянска в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты регистрации права муниципальной собственности на квартиру площадью 18,3 кв.м., кадастровый N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровый N... путем перечисления на расчетные счета ответчиков; правообладатели обязаны освободить квартиру от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3-х месяцев после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета Брянской городской администрации или уполномоченного ею органа; прекратить право пользования Бутурлиной В.В., Бутурлина Д.А., Евсиковой Е.И. на квартиру площадью 18,3 кв.м., кадастровый N....
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.
В судебном заседании представитель истца Талюко В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом полагал, что стоимость изымаемого земельного участка не может быть установлена на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках дела, поскольку стоимость земельного участка в нем завышена, поддержал оценку размера стоимости изымаемого участка, квартиры, иных убытков, представленных истцом.
Ответчик Евсикова Е.И., действующая в своих интересах и, представляющая интересы ответчиков Бутурлина Д.А., Бутурлиной В.В., по доверенности, представители ответчика Евсиковой Е.И., по заявлению Рыбкина М.И., Шипилов А.В. на основании ордера, в судебном заседании полагали, что при определении размера стоимости изымаемого участка, квартиры, иных убытков, подлежит исходить из заключения экспертизы, проведенной в рамках дела, указанную экспертизу не оспаривали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Курилкина Т.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы представителя истца.
В судебное заседание не явились представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по Брянской области, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.
Со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка. Сервитуты, установленные в отношении изъятого земельного участка, сохраняются в случае, если использование такого земельного участка на условиях сервитута не противоречит целям, для которых осуществляется изъятие земельного участка.
В случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств.
Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.
Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.
В соответствии с абзацем десятым подпункта 2 пункта 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных, в том числе, с размещением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.
Согласно статье 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.
В силу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В этом случае согласно пункту 3 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации выкупная цена земельного участка определяется в порядке, установленном гражданским законодательством. При этом, в силу пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственника (пользователя) земельного участка, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Поэтому в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд должен определять стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.
Выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено судом и следует из материалов дела Евсикова Е.И. Бутурлина В.В., Бутурлин Д.А. является собственником земельного участка, расположенного <адрес> с кадастровым N....
Ответчики также являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>, Евсикова Е.И. 1/4 доли, Бутурлина В.В. 1/2 доли, Бутурлин Д.А. 1/4 доли.
Постановлением Брянской городской администрации от 23.03.2018 года N 845-п изъяты для муниципальных нужд гор. Брянска земельный участок и объекты недвижимого имущества, находящиеся на нем, под многоквартирный жилой дом барачного типа, расположенного <адрес>.
28.03.2018 г., в соответствии с подпунктом 3 пункта 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков направлено постановление Брянской городской администрации от 23.03.2018 г. N 845-п "Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости имущества, находящегося на нем, расположенного <адрес>, муниципальных нужд г. Брянска". Указанное обращение получено Бутурлиным Д.А. - 02.04.2018 г., Евсиковой Е.И. - 30.03.2018 г., Бутурлиной В.В. - 04.04.2018 г.
27.11.2018 года, посредством почтового отправления по адресу регистрации и по месту нахождения недвижимого имущества ответчикам направлялись соглашение об освобождении земельного участка, что подтверждается почтовыми документами.
Бутурлина В.В. получила соглашение об изъятии земельного участка 30.11.2018 года, Евсикова Е.И. получила соглашение об изъятии земельного участка 04.12.2018 года, направленное заказное письмо с соглашением об изъятии земельного участка Бутурлину Д.А. возвращено в связи с истечением срока хранения 04.01.2019 года.
Согласно пункту 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае если по истечении 90 (девяноста) дней со дня получения ответчиком соглашения об изъятии им не представлено подписанное соглашение об изъятии истец имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
На основании пункта 11 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" заказного письма.
Установленные законом 90 дней для ответчиков истекли 05.04.2019 года, однако подписанные соглашения об изъятии в адрес истца направлено не было.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 01.04.2019 года, вступившего в законную силу гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Евсиковой Е.И., Бутурлиной В.В., Бутурлину Д.А. о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
После чего, истец обратился с новым иском 18.04.2019 года, по истечении 90 дней с момента получения ответчиками соглашения об изъятии земельного участка.
В обоснование заявленных требований истцом представлен отчет N 97-18 ООО "РосЭкспертъ" от 06.08.2018 года.
Ответчики не согласились с размером стоимости изымаемого имущества. По ходатайству ответчика судом назначена и экспертом ИП Б. проведена по делу судебная экспертиза по оценке имущества и размера убытков.
В соответствии с заключением эксперта ИП Б., с учетом уточняющей справки, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, установлено, что рыночная стоимость убытков, связанных с изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым N..., площадью 965+/-11 кв.м. по состоянию на 05.09.2019 года составила 1913182 руб., стоимость изымаемого объекта недвижимости в размере 818927 руб., убытков, возникающих в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, убытков, основанных на заключенных с такими лицами договорах, упущенной выгоды и прочих убытков (затрат, связанных с перебазированием: демонтаж и последующий монтаж оборудования в новом месте, услуги по упаковке имущества, услуги грузчиков, доставка имущества на новое место на услуги риэлтора по оформлению права на съем жилья, размер стоимости съемного жилья), по состоянию на 05.09.2019 года составила 237584 руб., общий размер стоимости изымаемого участка, квартиры и убытков составляет 2969693 руб.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Данное заключение проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, является последовательным и полным. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию. Выводы эксперта сделаны на дату рассмотрения спора.
Характеристики земельного участка и жилого дома, в том числе зона их нахождения, определены экспертом на основании сведений об основных характеристиках объектов недвижимого имущества, где отражено, что площадь квартиры с учетом веранды составляет 33.1 кв.м.
Экспертом определено, что участок расположен на землях, отнесенных к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для многоквартирного жилого дома барачного типа.
При определении стоимости эксперт использовал сравнительный подход. При определении результатов расчетов объекта исследования, руководствовался результатами, полученными в рамках сравнительного подхода.
При определении стоимости эксперт рассматривал сопоставимые объекты собственности, которые предложены в продажу, произвел поправки на различия, которые существуют между рассматриваемыми и сопоставимыми объектами. Также при выборе объекта-аналога эксперт принимал во внимание объект, сходный по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. При отборе объектов-аналогов эксперт руководствовался, в том числе Федеральным стандартом оценки N 1, привел описание произведенных корректировок с указанием формул, расчетов и итогового результата, учел расчет величины накопленного износа и устаревание.
Эксперт учитывал материалы, из которых дом построен, учитывался материал фундамента дома, обеспечение дома инженерными коммуникациями, реальное состояние квартиры.
Расчет убытков, связанных с регистрацией прав на объекты недвижимости, произведен с учетом затрат, связанных с уплатой государственной пошлины и сборов за регистрацию прав собственности на вновь приобретенный объект недвижимости, учтены и расходы на оплату услуг риэлтора и убытков, связанных с переездом.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Б. подтвердила выводы, содержащиеся в заключении эксперта, при этом, указала, что при обследовании квартиры ответчиков, она пришла к выводу, что техническое состояние квартиры является удовлетворительным, в связи с чем, расчет с учетом корректировки на техническое состояние объекта производился исходя реального состояния квартиры в настоящее время. Эксперт считала нецелесообразным рассчитывать стоимость насаждений имеющихся на указанном земельном участке, поскольку отсутствуют доказательства приобретения указанных деревьев и кустарников, неопределенность сортов, и их жизнеспособность.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость земельного участка, квартиры и убытков, связанных с изъятием земельного участка в материалы дела сторонами не предоставлено. Ответчиками также не представлено доказательств, что ими проводилась оплата коммунальной услуги за капитальный ремонт квартиры, как пояснила в судебном заседании Евсикова Е.И., с 2018 года стоимость капитального ремонта ответчики не оплачивали. Ответчиками не представлено доказательства приобретения деревьев и кустарников, доказательств, определяющих виды сортов деревьев и кустарников, доказательств, определяющих жизнеспособность деревьев и кустарников.
Доводы истца о том, что размер стоимости изымаемого земельного участка завышен, ничем не подтверждается.
Учитывая положения статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип процессуальной экономии, полагает, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, сторонами в материалы дела не было предоставлено.
Отчет N 97-18 ООО "РосЭкспертъ" от 06.08.2018 года не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость изымаемого земельного участка, квартиры и убытков, связанных с изъятием земельного участка, поскольку указанный отчет не определяет стоимость земельного участка, квартиры и убытков, связанных с изъятием земельного участка на момент рассмотрения дела, указанный отчет составлен более года назад на момент рассмотрения иска, установленная в нем стоимость изымаемого земельного участка, квартиры и убытков, связанных с изъятием земельного участка не является допустимой.
Принимая во внимание изложенное, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, проведенной по делу судебной экспертизы, установив, что порядок изъятия земельного участка и находящейся на нем недвижимости не нарушен, распоряжение об изъятии недвижимого имущества принято уполномоченным органом и не противоречит законодательству и, учитывая, что стороны не договорились о стоимости изымаемого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Брянской городской администрации о принудительном изъятии в его пользу принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на спорное имущество.
Размер возмещения за изымаемый объект недвижимости - земельный участок составляет 1913182 руб., с учетом долей в праве собственности Бутурлиной В.В. (1/2 доли) - 956591 руб., Бутурлину Д.А. (1/4 доли)- 478295 руб. 50 коп., Евсиковой Е.И. (1/4 доли)- 478295 руб. 50 коп;
Размер возмещения за квартиру и иные расходы в размере 1056511 руб., с учетом долей в праве собственности Бутурлиной В.В. (1/2 доли) - 528255 руб. 50 коп., Бутурлину Д.А. (1/4 доли)- 264127 руб. 75 коп., Евсиковой Е.И. (1/4 доли)- 264127 руб. 75 коп.
Всего размер возмещения за изымаемый земельный участок, стоимость квартиры и иных убытков определить Бутурлиной В.В. (1/2 доли) - 1484846 руб. 50 коп., Бутурлину Д.А. (1/4 доли)- 742423 руб. 25 коп., Евсиковой Е.И. (1/4 доли)- 742423 руб. 25 коп.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Брянской городской администрации о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости и иные расходы.
Поскольку, требования о прекращении право общей долевой собственности, признание права муниципальной собственности, установлении условий выкупа, прекращении права пользования объектом недвижимости, являются производными от требований о принудительном изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости и иные расходы, которые удовлетворены, то указанные требования также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Брянской городской администрации, удовлетворить.
Изъять у Бутурлина Д.А., Бутурлиной В.В., Евсиковой Е.И. для муниципальных нужд квартиру <адрес>.
Определить размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости (квартиру, земельный участок и иные расходы) в размере 2969693 руб., в том числе, Бутурлиной В.В. (1/2 доли) - 1484846 руб. 50 коп., Бутурлину Д.А. (1/4 доли)- 742423 руб. 25 коп., Евсиковой Е.И. (1/4 доли)- 742423 руб. 25 коп.
Прекратить право общей долевой собственности Бутурлиной В.В., Бутурлина Д.А., Евсиковой Е.И. на изымаемую для муниципальных нужд квартиру жилой площадью 18,3 кв.м. (с учетом веранды 33.1 кв.м.) с кадастровым N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровым N....
Признать право муниципальной собственности "город Брянск" на квартиру площадью 18,3 кв.м. (с учетом веранды 33.1 кв.м.) с кадастровым N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровый N...; установить следующие условия выкупа: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Брянской городской администрации либо уполномоченным ею органом (лицом) за счет средств бюджета города Брянска в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты регистрации права муниципальной собственности на квартиру площадью 18,3 кв.м. (с учетом веранды 33.1 кв.м.), кадастровый N... и земельный участок площадью 965 кв.м., кадастровый N... путем перечисления на расчетные счета ответчиков; правообладатели обязаны освободить квартиру от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3-х месяцев после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата списания денежных средств со счета Брянской городской администрации или уполномоченного ею органа; прекратить право пользования Бутурлиной В.В., Бутурлина Д.А., Евсиковой Е.И. на квартиру площадью 18,3 кв.м.(с учетом веранды 33.1 кв.м.), кадастровый N....
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 22.11.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
