Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3609/14
Дело № 2-3609/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием представителя истца Самойловой А.В.,
ответчика Фусс А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Фусс А.В., индивидуальному предпринимателю Фусс С.В. и Фусс Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ИП Фусс А.В., ИП Фусс С.В. и Фусс Е.Л. о взыскании солидарно займа в сумме 254 617 руб. 30 коп., процентов за пользование займом в сумме 1 060 руб., неустойки в сумме 61 929 руб. 42 коп., а всего 317 606 руб. 72 коп., в обоснование указав, что между Фондом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальным предпринимателем Фусс А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Фонд обязался предоставить Фусс А.В. заем в сумме 500 000 руб. сроком на 12 месяцев, а Фусс А.В. обязался возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты из расчета 8,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Общества по данному договору между Фондом, ИП Фусс С.В. и Фусс Е.Л. тем же днем были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком Фусс А.В. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Фусс А.В. Фонд свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Фусс А.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по займу, неустойки и досрочного взыскания остатка кредита.
В судебном заседании представитель Фонда Самойлова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Фусс А.В. иск не признал, полагал сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просил ее уменьшить, сославшись на то, что возглавляемое им крестьянское (фермерское) хозяйство претерпело серьезные убытки в 2013 году в связи с неблагоприятными погодными явлениями. Сумма неустойки для него непосильна, ее оплата негативно отразится на финансовом состоянии КФХ.
Ответчики ИП Фусс С.В. и Фусс Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом (займодавец) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальным предпринимателем Фусс А.В. (заемщик), Фонд обязался предоставить последнему заем в сумме 500 000 руб. соком на 12 месяцев под 8,25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленные в Приложении №1 к договору.
В соответствии с п.3.4. договора займа в случае просрочки оплаты займа и суммы причитающихся процентов до десяти календарных дней заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% в день от суммы просрочки, в случае просрочки свыше десяти календарных дней - 0,50% в день от суммы просрочки.
Согласно пункту 3.3. договора займа при наступлении просрочки уплаты процентов, либо уплаты займа Фонд вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов и возмещения убытков.
Во исполнение своих обязательств Фонд предоставил заемщику Фусс А.В. заем в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Судом также установлено, что заемщик Фусс А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. В результате этого по состоянию на день рассмотрения настоящего дела за ним значится задолженность по основному долгу и процентам в сумме 152 159 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Фонда о взыскании не только просроченной задолженности по основному долгу (займу), но и о взыскании остатка займа, что в сумме составляет 254 617 руб. 30 коп., а также просроченных процентов в сумме 1 060 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Фонда о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, начисление которых предусмотрено п.3.4. договора. Сумма неустойки согласно расчету Фонда составила 61 929 руб. 42 коп.
Учитывая, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до 6 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.
Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика Фусс А.В. по указанному выше договору займа ДД.ММ.ГГГГ Фонд заключил договоры поручительства № и № с главой крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуальным предпринимателем Фусс С.В. и Фусс Е.Л., соответственно, согласно которым поручители обязалась отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком Фусс А.В. всех его обязательств в том же объеме как и заемщик.
Пункт 2.1 договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше договору займа.
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
Изложенное является основанием для взыскания займа в сумме 254 617 руб. 30 коп., процентов за пользование займом в сумме 1 060 руб. и неустойки в сумме 6 000 руб., а всего 261 677 руб. 30 коп., со всех ответчиков в солидарном порядке, как это просит Фонд.
Так как иск Фонда удовлетворен частично, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Фусс А.В. - в сумме 1 938 руб. 93 коп., с Фусс С.В. и Фусс Е.Л. - по 1 938 руб. 92 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Фусс А.В., индивидуальному предпринимателю Фусс С.В. и Фусс Е.Л. о взыскании займа в размере 254 617 руб. 30 коп., процентов за пользование займом в сумме 1 060 руб. и неустойки в сумме 61 929 руб. 42 коп., а всего 317 606 руб. 72 коп. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Фусс А.В., индивидуального предпринимателя Фусс С.В. и Фусс Е.Л. сумму займа в размере 254 617 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 060 руб. и неустойку в сумме 6 000 руб., а всего 261 677 руб. 30 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать в пользу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства расходы по уплате госпошлины с индивидуального предпринимателя Фусс А.В. в сумме 1 938 руб. 93 коп., с индивидуального предпринимателя Фусс С.В. и Фусс Е.Л. по 1 938 руб. 92 коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
