Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 декабря 2019 года №2-3606/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 2-3606/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе







председательствующего судьи


Козловой С.В.




при секретаре


Шкирковой М.Г.




с участием ответчика Хведченя Н.Н.,
третьего лица Хведченя О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Вдовиной Екатерины Андреевны к Хведченя Николаю Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области (далее - Володарский РОСП г.Брянска) Вдовина Е.А. обратилась в суд с иском к Хведченя Н.Н., указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство N, в рамках которого производится взыскание с должника Хведченя Н.Н. задолженности в пользу Хведченя О.И. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет достаточных денежных средств для удовлетворения требований взыскателя. Между тем в собственности у должника имеется земельный участок площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении участка.
В этой связи, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), с учетом уточнения просила суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером N площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику Хведченя Н.Н.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г.Брянска Вдовина Е.А. не явилась, извещена надлежаще. О причинах неявки суду неизвестно.
Ответчик Хведченя Н.Н. выступил против удовлетворения иска, пояснил, что планирует в дальнейшем пользоваться земельным участком, средств для погашения имеющейся у него перед Хведченя О.И. задолженности не имеет, поскольку не может трудоустроиться.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Хведченя О.И. в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, указав на значительный размер задолженности ответчика перед ней и непринятие им мер к ее погашению.
С учетом мнения участвующих в деле лиц на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Вдовиной Е.А.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч.ч. 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В свою очередь согласно ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Аналогичным образом в силу требований ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Такой перечень определен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относятся:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения (его части), за исключением участков, если они является предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
При этом, как определено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом, решениями Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Хведченя Н.Н. в пользу Хведченя О.И. взысканы выплаченные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с января 2015 года по июнь 2018 года в размере 385822 руб. 74 коп., а также за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 73114 руб. 96 коп. соответственно. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании суммы долга в размере 385822 руб. 74 коп. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7058 руб. 23 коп.
Соответствующие исполнительные документы выданы Володарским районным судом г.Брянска: ДД.ММ.ГГГГ - исполнительный лист N, ДД.ММ.ГГГГ - N ДД.ММ.ГГГГ - N.
В целях принудительного исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска возбуждены исполнительные производства NN от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство N на общую сумму взыскания 458937 руб. 70 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия по выявлению имущества должника. Установлено, что должник является безработным, состоит на учете в соответствующем качестве в УГЦЗН Володарского района г.Брянска, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы направлялись в УГЦЗН Володарского района г.Брянска для производства удержаний.
В качестве индивидуального предпринимателя он не значится. В целях принудительного исполнения обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях (денежные средства отсутствуют). Наличия зарегистрированных за должником транспортных средств не установлено.
В то же время в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника Хведченя Н.Н. трех объектов недвижимого имущества: находящейся в общей совместной собственности с Хведченя О.И. квартиры в <адрес>, а также находящихся в собственности двух земельных участков по адресам: <адрес>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.
При этом согласно материалам дела и справке судебного пристава-исполнителя имеющаяся у Хведченя Н.Н. задолженность по сводному исполнительному производству с учетом положений ст. 111 Закона об исполнительном производстве частично погашена, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 455568 руб. 12 коп. (перед Хведченя О.И.).
Исходя из того, что спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ, размер задолженности по исполнительному производству в сумме 455568 руб. 12 коп. является значительным, долг перед Хведченя О.И. в добровольном порядке не погашен, у должника, что подтверждено им в судебном заседании, отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок должника Хведченя Н.Н.
Таковое по мнению суда в рассматриваемой ситуации является единственным способом защиты прав взыскателя.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Вдовиной Екатерины Андреевны к Хведченя Николаю Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства N, находящегося в производстве Володарского районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области на основании исполнительных листов, выданных Володарским районным судом г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, на земельный участок с кадастровым номером N площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику Хведченя Николаю Николаевичу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий, судья С.В.Козлова
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 30.12.2019.
Председательствующий, судья С.В.Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка