Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 2-3603/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 2-3603/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
с участием представителя истца Малюговой И.В., представителя ответчика Тарасенко И.А., представителя третьего лица Ескиной Т.Н., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к Котенку В.П. о возмещении расходов на лечение в порядке регресса,
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области (далее - ТФОМС Брянской области) обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 14.03.2018 г. Котенок В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшим Г. и В.
Общая стоимость лечения, оплаченная учреждениям здравоохранения за счет средств ТФОМС Брянской области, составила 87754,74 руб.
Ссылаясь, что расходы, затраченные на лечение застрахованных лиц, подлежат возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ причинителем вреда, представитель истца Малюгова И.В. просила суд взыскать с Котенка В.П. в пользу ТФОМС Брянской области денежные средства в сумме 87754,74 руб.
Представитель ответчика Тарасенко И.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагал, что обязанность по возмещению затрат на лечение не может быть возложена на ответчика.
Представитель третьего лица ГАУЗ "Брянская ГССМП" Ескина Т.Н. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 1).
Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2).
При этом в силу ч. 4 ст. 27 названного Закона указанные субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (часть 18).
Статьей 31 названного Закона установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 14.03.2018 г. Котенок В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшим Г. и В.
Как следует из постановления, <дата> в 18 ч.50 мин. Котенок В.П., управляя автомобилем в районе д.103 по ул. Красноармейской г. Брянска, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке совершил выезд с поворотом налево, находясь на второстепенной дороге, не уступив дорогу мотоциклу под управлением Г., вследствие чего указанный мотоцикл отбросило в сторону транспортного средства ВАЗ, а затем в транспортное средство ВАЗ-11183 поду управлением П.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).
В связи с причиненными телесными повреждениями Г. и В. оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования.
Из материалов дела следует, что пострадавший Г. был застрахован в Брянском филиале ООО "Альфастрахование", В. в Брянском филиале ООО СК Ингосстрах -М".
ТФОМС Брянской области в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ осуществляет финансирование системы обязательного медицинского страхования, ведет региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц, а также персонифицированный учет сведений о застрахованных лицах, о предоставленной и оплаченной за счет средств обязательного медицинского страхования медицинской помощи застрахованным лицам.
Г. за счет средств обязательного медицинского страхования получил медицинскую помощь в лечебных организациях г. Брянска: 28.09.2017 г. пострадавшему оказана скорая медицинская помощь ГАУЗ "Брянская ГССМП", стоимость составила 3526 руб. 59 коп.; в период с 28.09.2017 г. по 09.10.2017 г. пострадавший находился в стационаре травматологии и ортопедии ГАУЗ "Брянская городская больница N1", стоимость лечения - 63 617 руб. 40 коп.; в период с 12.10.2017 г. по 19.11.2018 г. пострадавший посещал врача травматолога НУЗ "Отделенческая больница ст. Брянск-2 ОАО РЖД", стоимость составила 3057,70 руб., что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
В. 28.09.2017 г. оказана скорая медицинская помощь ГАУЗ "Брянская ГССМП", стоимость составила - 3526 руб. 59 коп.; 28.09.2017 г. пострадавшей оказана скорая медицинская помощь "Брянская городская больница N 1", стоимость составила - 1615 руб. 68 коп.; 29.09.2017 г. оказана медицинская помощь в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N 4 Травмпункт ГП", стоимость составила - 352 руб. 20 коп.; 02.10.2017 г. пострадавшая обращалась в "ФКУЗ МСЧ УВД по Брянской области", оказана медицинская помощь врачом хирургом, стоимость составила 238 руб. 58 коп.; в период с 02.10.2017 г. по 13.10.2017 г. пострадавшая посещала ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N 4 Травмпункт ГП", стоимость составила -1128 руб. 09 коп.; 01.11.2017 г. обращалась в поликлинику ГАУЗ "Брянская областная больница N1", стоимость составила - 290 руб. 98 коп.; в период с 01.11.2017 г. по 15.11.2017 г. пострадавшая находилась на стационаре травматологии и ортопедии ГАУЗ "Брянская областная больница", стоимость составила - 8841 руб. 63 коп.; в период с 17.11.2017 г. по 26.03.2018 г. пострадавшая посещала "Брянская городская поликлиника N 4 Травмпункт ГП", стоимость составила 1 559 руб. 30 коп.
На основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию финансирование осуществлялось ТФОМС Брянской области.
Расходы истца на лечение пострадавших от действий ответчика, в общей сумме 87754,74 руб., подтверждены счетами-фактурами и платежными поручениями, выписками из реестра медицинских услуг.
Размер расходов, затраченных на лечение потерпевших, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Вместе с тем, рассматривая заявление Котенок В.П. о снижении размера возмещения вреда, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Административное правонарушение, совершенное Котенок В.П., в части наступивших последствий является неосторожным, что позволяет при разрешении вопроса о возмещении ущерба руководствоваться вышеприведенными положениями.
При исследовании личности ответчика, его имущественного и семейного положения установлено, что по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимости в собственности Котенок В.П. не имеется, согласно данным УПФР в городском округе города Брянска (межрайонное) Котенок В.П. получателем пособий и иных выплат не значится, по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области за ним зарегистрировано транспортное средство АУДИ-100 1991 г. выпуска.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, форму вины, его имущественное положение, суд в соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ полагает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, до 75 000 руб.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ТФОМС Брянской области подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19, пп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2450 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Котенка В.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства обязательного медицинского страхования, израсходованные на лечение потерпевших, в сумме 75000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Котенка В.П. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Брянск в сумме 2450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 05.11.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
