Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3603/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 2-3603/2017
Именем Российской Федерации
27 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коробковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Инвестбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 04.03.2014 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/2014 ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с выпиской по счету №... АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перечислил Коробковой Н.А. на ее лицевой счет №... денежные средства в общем размере 81100 рублей. Основанием перечисления денежных средств указано - «Выдача кредита по кредитному договору №... от 2012-02-28». Однако, сведения о заключении данного кредитного договора с Коробковой Н.А. у банка отсутствуют. Указанная сумма с лицевого счета Коробковой Н.А. была ею использована по ее усмотрению. Заявление об ошибочно переведенных денежных средствах ответчиком не подавалось.
При проведении инвентаризации имущества Банка, после введения процедуры банкротства, кредитного договора и иной кредитной документации к нему обнаружено не было.
Ответчиком не исполнено обязательство по возврату перечисленных денежных средств, в результате чего по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность Коробковой Н.А. перед Банком составляет 107420 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 81100 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 107420 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 81100 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «АСВ» не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Коробкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Вместе с тем, возражения на заявленные требования, и доказательства, в обоснование возражений, ответчиком суду не представлены.
Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П (ред. от 27.07.2001) и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года № 54-П", утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.
04.03.2014 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/2014 ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как установлено судом, истцом к исковому заявлению была приобщена выписка по счету №... открытому на имя Коробковой Н.А.
Из представленной выписки следует, что 28.02.2012 года Коробковой Н.А. была произведена выдача кредита по кредитному договору №... от 28.02.2012 года в сумме 105000 рублей, из которой возвращена сумма в размере 23 899 рублей 35 копеек (дата платежа: 28.03.2012 г., 30.04.2012 г., 28.05.2012 г., 29.06.2012 г., 01.02.2013 г., 17.04.2013 г.).
Таким образом, факт предоставления денежных средств банком ответчику и использования ответчиком денежных средств по своему усмотрению, подтверждается допустимым доказательством.
Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) потребовав от ответчика в полном объеме погасить задолженность в размере 81100 рублей 65 копеек - основной долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2017 года, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим фактическому размеру погашенной ответчиком задолженности и требованиям закона (ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составит: 105000 рублей-23 899 рублей 35 копеек = 81100 рублей 65 копеек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность
Период просрочки
% ставка
Дней в году
% начисленные
Дата платежа
Сумма погашения %
Остаток задолженности по %
с
по
дни
105000
29.02.2012
28.03.2012
29
8 %
366
665,57
28.03.2012
665,57
0,00
100166,37
29.03.2012
30.04.2012
33
8%
366
722,51
30.04.2012
722,51
0,00
95389,69
01.05.2012
28.05.2012
28
8%
366
583,81
28.05.2012
583,81
0,00
90474,29
29.05.2012
28.06.2012
31
8%
366
613,05
28.06.2012
43,40
569,65
90474,29
29.06.2012
29.06.2012
1
8%
366
19,78
29.06.2012
589,43
0,00
85580,64
30.06.2012
30.07.2012
31
8%
366
579,89
30.07.2012
16,92
562,97
85580,64
31.07.2012
13.09.2012
45
8%
366
841,78
-
0,00
1404,75
85580,6485580,64
14.09.2012
03.12.2012
81
8,25%
366
1562,55
03.12.2012
1000
1967,30
85580,64
04.12.2012
28.12.2012
25
8,25%
366
482,27
28.12.2012
1000
1449,56
85580,64
29.12.2012
31.12.2012
3
8,25%
366
57,87
-
0,00
1507,44
82207,07
01.01.2013
01.02.2013
32
8,25%
365
618,99
01.02.2013
2126,43
0,00
81100,65
02.02.2013
17.04.2013
75
8,25%
365
1393,58
17.04.2013
1393,58
0,00
81100,65
18.04.2013
31.05.2015
774
8,35%
365
14188,17
-
0,00
14188,17
81100,65
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
367,06
-
0,00
14555,23
81100,65
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
779,90
-
0,00
15335,13
81100,65
15.07.2015
16.08.2015
33
10,75%
365
787,50
-
0,00
16122,63
81100,65
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
677,22
-
0,00
16799,85
81100,65
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
660,58
-
0,00
17460,44
81100,65
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
695,84
-
0,00
18156,28
81100,65
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
584,19
-
0,00
18740,47
81100,65
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
276,50
-
0,00
19016,97
81100,65
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
389,28
-
0,00
19406,25
81100,65
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
439,85
-
0,00
19846,10
81100,65
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
536,06
-
0,00
20382,16
81100,65
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
555,21
-
0,00
20937,37
81100,65
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
613,26
-
0,00
21550,63
81100,65
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
490,15
-
0,00
22040,78
81100,65
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
529,50
-
0,00
22570,28
81100,65
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
283,28
-
0,00
22853,56
81100,65
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
1140,06
-
0,00
23993,62
81100,65
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
2304,50
-
0,00
26298,12
81100,65
01.02.2017
01.02.2017
1
10%
365
22,22
-
0,00
26320,34
Итого
1769
34461,99
8141,65
26320,34
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком Коробковой Н.А. нашел свое подтверждение, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Коробкова Н.А. получила указанные денежные средства по основанию, установленному законом, иными правовыми актами или сделкой, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом расчетам подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 939 от 06.02.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3348 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коробковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Коробковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 107420 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 81100 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки.
Взыскать с Коробковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.
Судья Сухорукова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка