Решение Советского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2017 года №2-3603/2017

Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3603/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 2-3603/2017
Именем Российской Федерации
27 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коробковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Инвестбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 04.03.2014 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/2014 ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с выпиской по счету №... АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перечислил Коробковой Н.А. на ее лицевой счет №... денежные средства в общем размере 81100 рублей. Основанием перечисления денежных средств указано - «Выдача кредита по кредитному договору №... от 2012-02-28». Однако, сведения о заключении данного кредитного договора с Коробковой Н.А. у банка отсутствуют. Указанная сумма с лицевого счета Коробковой Н.А. была ею использована по ее усмотрению. Заявление об ошибочно переведенных денежных средствах ответчиком не подавалось.
При проведении инвентаризации имущества Банка, после введения процедуры банкротства, кредитного договора и иной кредитной документации к нему обнаружено не было.
Ответчиком не исполнено обязательство по возврату перечисленных денежных средств, в результате чего по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность Коробковой Н.А. перед Банком составляет 107420 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 81100 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 107420 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 81100 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице ГК «АСВ» не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Коробкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Вместе с тем, возражения на заявленные требования, и доказательства, в обоснование возражений, ответчиком суду не представлены.
Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П (ред. от 27.07.2001) и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года № 54-П", утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.
04.03.2014 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226/2014 ОАО АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как установлено судом, истцом к исковому заявлению была приобщена выписка по счету №... открытому на имя Коробковой Н.А.
Из представленной выписки следует, что 28.02.2012 года Коробковой Н.А. была произведена выдача кредита по кредитному договору №... от 28.02.2012 года в сумме 105000 рублей, из которой возвращена сумма в размере 23 899 рублей 35 копеек (дата платежа: 28.03.2012 г., 30.04.2012 г., 28.05.2012 г., 29.06.2012 г., 01.02.2013 г., 17.04.2013 г.).
Таким образом, факт предоставления денежных средств банком ответчику и использования ответчиком денежных средств по своему усмотрению, подтверждается допустимым доказательством.
Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) потребовав от ответчика в полном объеме погасить задолженность в размере 81100 рублей 65 копеек - основной долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2017 года, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим фактическому размеру погашенной ответчиком задолженности и требованиям закона (ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составит: 105000 рублей-23 899 рублей 35 копеек = 81100 рублей 65 копеек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
























Задолженность


Период просрочки


% ставка


Дней в году


% начисленные


Дата платежа


Сумма погашения %


Остаток задолженности по %







с


по


дни






















105000


29.02.2012


28.03.2012


29


8 %


366


665,57


28.03.2012


665,57


0,00




100166,37


29.03.2012


30.04.2012


33


8%


366


722,51


30.04.2012


722,51


0,00




95389,69


01.05.2012


28.05.2012


28


8%


366


583,81


28.05.2012


583,81


0,00




90474,29


29.05.2012


28.06.2012


31


8%


366


613,05


28.06.2012


43,40


569,65




90474,29


29.06.2012


29.06.2012


1


8%


366


19,78


29.06.2012


589,43


0,00




85580,64


30.06.2012


30.07.2012


31


8%


366


579,89


30.07.2012


16,92


562,97




85580,64


31.07.2012


13.09.2012


45


8%


366


841,78


-


0,00


1404,75




85580,6485580,64


14.09.2012


03.12.2012


81


8,25%


366


1562,55


03.12.2012


1000


1967,30




85580,64


04.12.2012


28.12.2012


25


8,25%


366


482,27


28.12.2012


1000


1449,56




85580,64


29.12.2012


31.12.2012


3


8,25%


366


57,87


-


0,00


1507,44




82207,07


01.01.2013


01.02.2013


32


8,25%


365


618,99


01.02.2013


2126,43


0,00




81100,65


02.02.2013


17.04.2013


75


8,25%


365


1393,58


17.04.2013


1393,58


0,00




81100,65


18.04.2013


31.05.2015


774


8,35%


365


14188,17


-


0,00


14188,17




81100,65


01.06.2015


14.06.2015


14


11,80%


365


367,06


-


0,00


14555,23




81100,65


15.06.2015


14.07.2015


30


11,70%


365


779,90


-


0,00


15335,13




81100,65


15.07.2015


16.08.2015


33


10,75%


365


787,50


-


0,00


16122,63




81100,65


17.08.2015


14.09.2015


29


10,51%


365


677,22


-


0,00


16799,85




81100,65


15.09.2015


14.10.2015


30


9,91%


365


660,58


-


0,00


17460,44




81100,65


15.10.2015


16.11.2015


33


9,49%


365


695,84


-


0,00


18156,28




81100,65


17.11.2015


14.12.2015


28


9,39%


365


584,19


-


0,00


18740,47




81100,65


15.12.2015


31.12.2015


17


7,32%


365


276,50


-


0,00


19016,97




81100,65


01.01.2016


24.01.2016


24


7,32%


366


389,28


-


0,00


19406,25




81100,65


25.01.2016


18.02.2016


25


7,94%


366


439,85


-


0,00


19846,10




81100,65


19.02.2016


16.03.2016


27


8,96%


366


536,06


-


0,00


20382,16




81100,65


17.03.2016


14.04.2016


29


8,64%


366


555,21


-


0,00


20937,37




81100,65


15.04.2016


18.05.2016


34


8,14%


366


613,26


-


0,00


21550,63




81100,65


19.05.2016


15.06.2016


28


7,90%


366


490,15


-


0,00


22040,78




81100,65


16.06.2016


14.07.2016


29


8,24%


366


529,50


-


0,00


22570,28




81100,65


15.07.2016


31.07.2016


17


7,52%


366


283,28


-


0,00


22853,56




81100,65


01.08.2016


18.09.2016


49


10,50%


366


1140,06


-


0,00


23993,62




81100,65


19.09.2016


31.12.2016


104


10%


366


2304,50


-


0,00


26298,12




81100,65


01.02.2017


01.02.2017


1


10%


365


22,22


-


0,00


26320,34




Итого


1769








34461,99





8141,65


26320,34




В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком Коробковой Н.А. нашел свое подтверждение, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Коробкова Н.А. получила указанные денежные средства по основанию, установленному законом, иными правовыми актами или сделкой, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным истцом расчетам подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 939 от 06.02.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3348 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коробковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Коробковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 107420 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 81100 рублей 65 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 26320 рублей 34 копейки.
Взыскать с Коробковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.
Судья Сухорукова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать