Решение от 04 декабря 2013 года №2-3603/2013

    Дело № 2-3603/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пермь 4 декабря 2013 г.
 
    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
 
    федерального судьи Запара М.А.,
 
    при секретаре Захаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения СБ № 6984 к Джамбековой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения СБ № 6984 обратился в суд с иском к Джамбековой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 и Джамбековой Н.Г. был заключен кредитный договор № 146973, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 321 770 руб., под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 382,10 руб., из которых: ссудная задолженность – 295 693,83 руб., проценты за пользование – 34 906,57 руб., неустойка – 22 781,70 руб.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 с Джамбековой Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 382,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 733,82 руб.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, поскольку сумма задолженности не изменилась, не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
        Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения СБ № 6984 (далее – Банк) и Джамбековой Н.Г. был заключен кредитный договор № 146973, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 321 770 руб., под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить Банку предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, настоящего договора (п. 1.1. договора).
 
    Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 321 770 руб. была зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в ОАО «Сбербанк России», на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 4-7).
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № 146973, копией графика платежей, другими материалами дела.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.12-14), гашение кредита Джамбековой Н.Г. производилось несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., на требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчик не ответил, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.
 
    В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 353 382,10 руб., из которых: ссудная задолженность – 295 693,83 руб., проценты за пользование – 34 906,57 руб., неустойка – 22 781,70 руб., данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом произведенных Джамбековой Н.Г. платежей.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с Джамбековой Н.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773,82 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения СБ № 6984 с Джамбековой Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 382,10 руб., из которых: ссудная задолженность – 295 693,83 руб., проценты за пользование – 34 906,57 руб., неустойка – 22 781,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6733,82 руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья М.А. Запара