Решение от 07 августа 2013 года №2-3603/2013

    Дело № 2-3603/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2013 года г. Оренбург
 
    Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,
 
    при секретаре Кульневой Л.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Курушовой А.А., ответчика Каневского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каневскому А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Каневскому А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Письменные обращения к заемщику о погашении задолженности по кредитному договору положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с процентами составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль; а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем уточнил требования и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль; а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Курушова А.А.. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Каневский А.В. в судебном заседании пояснил, что просрочка допущена по уважительной причине, в связи с тяжелым материальным положением, ДД.ММ.ГГГГ им внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей, просил принять признание иска в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля, и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, согласившись на расторжение договора, его заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Судом Каневскому А.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и разъяснено, что признание иска будет положено в основу решения и иск будет удовлетворен.
 
    В связи с тем, что признание иска произведено добровольно, не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону, сумма задолженности подтверждена документально, суд принимает факт полного признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что ответчик признал иск, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принял факт признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Каневским А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Каневскому А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Договор надлежащим образом подписан обеими сторонами.
 
    Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из представленных расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с процентами составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.
 
    Условия о взыскании перечисленных процентов предусмотрены кредитным договором. Поскольку данный договор был подписан и кредитором, и заемщиком, следовательно, ответчик взял на себя обязательства по выплате также и процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа.
 
    Сумма процентов за просроченные платежи невысока, в связи с этим, у суда есть все основания для полного удовлетворения иска.
 
    Суд, проверив расчеты Банка, соглашается с ними, так как не находит в них ошибок. С расчетами истца согласился и ответчик, полностью признав иск.
 
    На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, суд находит иск Сбербанка России о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взысканию суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд взыскивает с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, которые подтверждены платежным поручением. Данные расходы истец понес в связи с подачей искового заявления для защиты своих имущественных прав, как кредитора.
 
    Истец также просит досрочно расторгнуть договор с ответчиком в связи с неисполнением обязательств.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком допускается просрочка во внесении платежей по кредитному договору, и на настоящее время эта просрочка значительна, суд приходит к выводу о том, что истец действительно лишается возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора. Отсюда, требование о досрочном расторжении договора также обоснованно и подлежит удовлетворению. К тому же, право на досрочное расторжение договора истцом заложено в кредитном договоре в случае просрочки платежей заемщиком.
 
    Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Каневского А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.
 
    Досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 и Каневским А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в апелляционном порядке.
 
    Судья Гончарова Е.Г.
 
    Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2013 г.