Решение от 05 мая 2014 года №2-360/2014

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.
 
Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                  город Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильиной А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Управляющая компания «Город» к Золотухиной Н.Л., Золотухину А.С., Золотухину А.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа «Управляющая компания «Город» (далее МУП КГО «УК «Город») обратилось в Кушвинский городской суд <адрес> с иском к Золотухиной Н.Л., Золотухину А.С., Золотухину А.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 65 625 рублей 16 копеек.
 
    В обоснование иска МУП КГО «УК «Город» указало, что оно осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики Золотухина Н.Л., Золотухин А.С., Золотухин А.С. проживают по адресу: <адрес>, и при этом свои обязанности по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют. Ответчикам ежемесячно выставлялись квитанции на оплату потребляемых жилищных и коммунальных услуг. Однако на дату подачи искового заявления плата за них своевременно не внесена.
 
    Сумма задолженности ответчиков Золотухиных за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 625 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета Золотухиной Н.Л.
 
    Просит суд взыскать с Золотухиной Н.Л., Золотухину А.С., Золотухину А.С. в пользу МУП КГО «УК «Город» сумму основной задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 65 625 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 рублей 75 копеек.
 
    Представитель истца МУП КГО «УК «Город» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик Золотухина Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 21).
 
    Ответчики Золотухин А.С. и Золотухин А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили.
 
    Суд, принимая во внимание доводы истца, учитывая признание иска ответчиком Золотухиной Н.Л., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно справке, составленной МУП КГО «УК «Город», Золотухина Н.Л. и <данные изъяты>: Золотухин А.С., Золотухин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 14).
 
    Согласно п. 2.1 Устава МУП КГО «УК «Город», утвержденного приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа № 248 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является управляющей организацией, в том числе по отношению к многоквартирному дому дома по адресу: <адрес> (л.д. 17).
 
    Из выписки с лицевого счета Золотухиной Н.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2014 года следует, что задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, отопление, содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, домофон) составляет 65 625 рублей 16 копеек (л.д. 4-13).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчица Золотухина Н.Л. факт наличия задолженности за жилищные и коммунальные услуги, а также сумму, заявленную к взысканию, признала, доказательств надлежащей оплаты сумм взыскиваемых платежей суду не представила. Ответчики Золотухин А.С. и Золотухин А.С. также не представили суду таких доказательств.
 
    Истцом же представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики Золотухины имеют долг по оплате жилищных и коммунальных услуг.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 75 копеек в равных долях по 722 рубля 92 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Управляющая компания «Город» к Золотухиной Н.Л., Золотухину А.С., Золотухину А.С. о взыскании с физического лица задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Золотухиной Н.Л., Золотухина А.С., Золотухина А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Управляющая компания «Город» задолженность оплате жилья и коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 625 рублей 16 копеек (шестидесяти пяти тысяч шестисот двадцати пяти рублей 16 копеек).
 
    Взыскать с Золотухиной Н.Л., Золотухина А.С., Золотухина А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Управляющая компания «Город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 75 копеек в равных долях по 722 рубля 92 копейки (семьсот двадцать два рубля 92 копейки) с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суда.
 
    Судья Кушвинского
 
    городского суда                              А.А. Ильина