Решение от 26 февраля 2014 года №2-360/2014

Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 февраля 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию ЗАТО <адрес> «ГЛХ» об обязании разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО <адрес> «ГЛХ» об обязании разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
 
    В обосновании иска указал, что природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства МП «ГЛХ». Проверкой установлено, что на указанном предприятии при осуществлении производственной деятельности допускаются нарушения требований природоохранного законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В ходе осуществления деятельности МП «ГЛХ» образует отходы в отсутствие проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
 
    В судебном заседании прокурорЩедринов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время деятельность предприятия МП «ГЛХ» осуществляется с нарушением требований действующего законодательства, так как в установленном законом порядке не определено какие конкретно отходы и в каком количестве оно имеет право размещать, не определен срок и объект размещения отходов, не определены количественные и качественные характеристики размещаемых отходов, деятельность МП «ГЛХ» по размещению отходов без разработки проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в настоящее время, является незаконной.
 
    Представитель ответчика МП «ГЛХ» Гречаник А.В., исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
 
    Нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, заключается в следующем, в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей среды.
 
    Согласно п.2 ст.4 Конституции Российской Федерации, федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Несоблюдение требованийустановленных федеральными законами, ведет к нарушению государственных интересов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18 ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.
 
    Судом установлено, в т.ч. пояснениями представителя ответчика, признавшего иск, что, осуществления деятельности МП «ГЛХ» образует отходы в отсутствие проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
 
    Судом, участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителями ответчика, так как оно не противоречит приведенным нормам процессуального и материального закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На этом основании и в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере (,,,) рублей.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию ЗАТО <адрес> «ГЛХ» об обязании разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное предприятие ЗАТО <адрес> «ГЛХ» разработать проект нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение,представить проект на утверждение в Управление Росприроднадзора по<адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское лесное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере (,,,) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 03.03.2014 г. с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова