Решение от 06 июня 2014 года №2-360/2014

    Дело №2-360/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Натальи Александровны к Нигматуллину Ринату Рафисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств,
 
установил:
 
    Кравцова Н.В., действующая в интересах Щегловой Н.А. по доверенности от 28.11.2013 г., обратилась к мировому судье г.Лабытнанги с исковым заявлением с учетом увеличения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с Нигматуллина Р.Р. в пользу истца задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за просрочку исполнения обязательств на общую сумму 56 412 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, по тем основаниям, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору займа обязательства.
 
    Данное исковое заявление было принято в производство мировым судьей судебного участка №2 г.Лабытнанги, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Лабытнанги от 24 апреля 2014 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены по адресам, имеющимся в деле. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения, телеграмма Нигматуллину Р.Р. также не вручена по причине того, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой адресат не является.
 
    Протокольным определением от 03.06.2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена в качестве представителя ответчика – адвокат Смирнова О.Ю., в судебное заседание не явившаяся.
 
    Представитель истца Кравцова Н.В. уточнила исковые требования и просила взыскать неустойку за период с 22.11.2013 г. по 06.06.2014 г. в сумме 52 205 рублей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
 
    Как следует из представленных документов, между Щегловой Н.А. и Нигматуллиным Р.Р. 21 октября 2013 года был заключен договор займа на сумму 14 200 рублей 00 копеек на срок по 21 ноября 2013 года с уплатой процентов в размере 0,8 % в день. По условиям договора стороны договорились, что заемщик обязан возвратить в указанный срок сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 521 рубль 60 копеек, всего 17 721 рубль 60 копеек.
 
    Факт передачи истицей в долг ответчику денежных средств на сумму 14 200 рублей подтвержден расходным кассовым ордером №338 от 21 октября 2013 года.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Нигматуллиным Р.Р. доказательств, подтверждающих возврат истице в установленный договором срок суммы займа, не представлено.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, требования Щегловой Н.А. о взыскании долга и процентов по договору на общую сумму 17 721 рубль 60 копеек подлежат удовлетворению.Как следует из условий договора займа (п.7), за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 1,5 % от общей суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, когда сумма займа с процентами должна была быть возвращена займодавцу до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее займодавцу.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку сделка является волевым актом субъектов гражданско-правовых отношений и в случае несогласия с условиями договора любая из сторон вправе отказаться от его заключения, то ответчик при заключении договора займа с истицей был согласен с условиями сделки, вследствие чего обязан выполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом.
 
    Расчет неустойки выглядит следующим образом: 17 721 руб. 60 коп. х 1,5 % х 197 дней просрочки = 52 367 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, не выходя за пределы заявленных требований (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ), суд взыскивает с Нигматуллина Р.Р. в пользу Щегловой Н.А. задолженность по договору займа в сумме 69 926 руб. 60 коп. (17 721 руб. 60 коп. + 52 205 руб.).
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из квитанции ФГУП "Почта России" истцом за отправку претензии ответчику уплачено 183 руб. 63 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции, расходы истца по оплате юридических услуг составили 5 000 рублей. Учитывая категорию спора, объем выполненных представителем работ по настоящему делу: юридическая консультация, составление искового заявления, участие в нескольких судебных заседаниях, суд считает данную сумму разумной и соответствующей выполненным представителем работ по делу.
 
    При обращении в суд с иском Щегловой Н.А. оплачена государственная пошлина в размере 1625 рублей 00 копеек, что подтверждено чеком-ордером, имеющимся в деле.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 69 926 руб. 60 коп. госпошлина составляет 2297 руб. 80 коп.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1625 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика госпошлину в бюджет МО г. Лабытнанги в размере 672 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Нигматуллина Рината Рафисовича в пользу Щегловой Натальи Александровны задолженность по договору займа от 21 октября 2013 по состоянию на 06 июня 2014 года в сумме 69 926 руб. 60 коп., расходы в сумме 183 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1625 рублей, а всего 76 735 руб. 23.
 
    Взыскать с Нигматуллина Рината Рафисовича в бюджет МО г. Лабытнанги госпошлину в размере 672 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 10 июня 2014 года.
 
    Судья: