Решение от 16 апреля 2014 года №2-360/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-360/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело №2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Богучар                                                                                    16 апреля 2014 г.
 
    Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Демченко О.А.,
 
    при секретаре Панкрат А.Ю.,
 
    с участием истца Курганский В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курганский В.П. к Курганский П.П. об устранении препятствий в пользовании домовладением и взыскания понесенных судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курганский В.П. обратился в суд с иском к Курганскому П.П. об устранении препятствий в пользовании домовладением, в котором просит суд: Обязать Курганский П.П. 1950г. рождения, гражданина Украины, имеющему вид на жительство в РФ по адресу: <адрес>, не чинить препятствий в пользовании его домовладением расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим ему на праве собственности и не проникать в него без его разрешения и взыскать с ответчика судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    Курганская М.В., при жизни, подарила Курганский В.П. домовладение по адресу: <адрес>, на которое у него имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности. В настоящее время его родители умерли. Брат Курганский В.П., Курганский П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован в квартире, принадлежащей ему па праве собственности в Украине в АР К Феодосия, <адрес> является гражданином Украины. Курганский П.П. знает о договоре дарения родительского домовладения Курганский В.П. и о том, что данное домовладение принадлежит Курганский В.П., на праве собственности. Курганский П.П. имеет вид на жительство и регистрацию по адресу: <адрес>. После смерти мамы Курганский В.П., как собственник, не разрешал ни Курганский П.П., ни его сожительнице, ныне жене, заходить в его домовладение.
 
    Но Курганский П.П. и его жена незаконно вторгаются в его жилище, нарушая его неприкосновенность, причиняя Курганский В.П. беспокойство, морально-нравственные переживания. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 часов, в отсутствие Курганский В.П., Курганский П.П. совершил незаконное проникновение в жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Курганский П.П. за совершение данного преступления был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. После осуждения Курганский П.П. продолжает вторгаться в его домовладение. В досудебном порядке обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании домовладением не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец Курганский В.П. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Курганский П.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Курганский П.П. извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>.
 
    Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Курганский П.П. имеет вид на жительство по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.
 
    В судебном заседании установлено, что
 
    Курганский В.П. является собственником земельного участка расположеного по адресу: <адрес>, площадью 1771 кв.м. кадастровый (или условный) номер №. (копия свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.) и жилого дома, расположеного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № (копия свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.) Основанием регистрации права собственности послужил договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 45 - 49 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, Курганский П.П., периодически препятствует истцу, Курганский В.П., в пользовании домовладением, расположенном по адресу: <адрес>. Он незаконно проникает в домовладение в отсутствие Курганский В.П., ломает замки на входных дверях, уничтожает фотографии, которые дороги истцу как память. Как пояснил суду истец, Курганский В.П., все это он делает потому, что считает данное домовладение частью своей собственности, так как оно ранее принадлежало их покойной маме.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 200 рублей 00 копеек, о чем представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ Так же истцом при подготовке искового заявления понесены расходы в сумме 217 рублей 00 копеек по ксерокопированию документов в суд, о чем представлены копии квитанций.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Курганский В.П.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 304 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курганский В.П. -удовлетворить.
 
    Обязать Курганский П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, имеющего вид на жительство по адресу: <адрес>, не чинить препятствий Курганский В.П. в пользовании домовладением, по адресу: <адрес>, а именно - не находиться по указанному адресу без согласия Курганский В.П.
 
    Взыскать с Курганский П.П. в пользу Курганский В.П. судебные расходы в размере 417 рублей 00 копеек;
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                    О.А. Демченко
 
    Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2014 года.
 
    .
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
    <адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Богучарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демченко О.А.,
 
    при секретаре Панкрат А.Ю.,
 
    с участием истца Курганский В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курганский В.П. к Курганский П.П. об устранении препятствий в пользовании домовладением и взыскания понесенных судебных расходов,
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курганский В.П. - удовлетворить.
 
    Обязать Курганский П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, имеющего вид на жительство по адресу: <адрес>, не чинить препятствий Курганский В.П. в пользовании домовладением, по адресу: <адрес>, а именно - не находиться по указанному адресу без согласия Курганский В.П.
 
    Взыскать с Курганский П.П. в пользу Курганский В.П. судебные расходы в размере 417 рублей 00 копеек;
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                    О.А. Демченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать