Решение от 19 июня 2014 года №2-360/2014

Дело № 2-360/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аутио А.У. к Рабиза А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Аутио А.У. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Рабиза А.М. в его пользу материальный ущерб от преступления в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. ответчиком совершено преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно покушение на умышленное уничтожение дома № .... принадлежащего Аутио А.У., путем поджога. В результате совершенного преступления, истцу причинен материальный ущерб в размере .... руб., что подтверждается отчетом № ГУП РК РГЦ «Недвижимость».
 
    Истец Аутио А.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Рабиза А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Рабиза А.М. приговором .... от хх.хх.хх г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..
 
    По приговору суда Рабиза А.М. признан виновным в покушение на умышленное уничтожение .... Республики Карелия принадлежащего Аутио А.У., путем поджога. Преступление совершено в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г..
 
    Из приговора следует, что умышленными преступными действиями Рабиза А.М. истцу причинен материальный ущерб в размере .... руб.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. Аутио А.У. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .....
 
    Согласно отчету № ГУП РК РГЦ «Недвижимость» рыночная стоимость затрат на восстановление дома, расположенного по адресу: .... составляет .... руб.
 
    Стоимость затрат на восстановление дома указанная в отчете № ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется.
 
    Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении»).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как судом установлено, что вред причинен истцу в результате умышленных преступных действий Рабиза А.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Рабиза А.М. в пользу Аутио А.У. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .... руб.
 
    Взыскать с Рабиза А.М. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере .... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    .....