Решение от 13 мая 2014 года №2-360/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-360/2014
 
    Определение
 
 
    13 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., с участием представителя истца<ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантенкова <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный банк» «Траст» о признании кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление кредита ничтожным, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Пантенков <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный банк» «Траст» о признании кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление кредита ничтожным, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда.
 
    Истец Пантенков <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Выслушав мнение представителей сторон, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> представила заявление с просьбой о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом в полном объеме от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный банк» «Траст», поскольку денежные средства возвращены истцу в полном объеме. Просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и просила принять отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, правом истца является его отказ от иска, при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска к ООО «Национальный банк» «Траст» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит возможным его принять, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Национальный банк» «Траст» о признании кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление кредита ничтожным, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пантенкова <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный банк» «Траст» о признании кредитного договора в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление кредита ничтожным, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья