Решение от 16 сентября 2014 года №2-360/2014

                                                                                                                  Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года        <адрес>
 
    Островский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Т.П.,
 
    при секретаре Базарновой Н.С.,
 
    с участием адвоката Вишнякова В.З. представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района к Г.В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района обратилась в суд с иском к Г.В.В. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу<адрес>.
 
    В судебном заседании представитель администрации <адрес> сельского поселения А.З.А. исковые требования поддержала, уточнила, пояснив, что администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией, в лице Главы администрации С.Н.Е. и Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, по которому Г.Н.Н. и членам ее семьи указанный дом был предоставлен в пользование.
 
    Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Г.В.В. зарегистрирован по указанному адресу <адрес>.
 
    Однако фактически Г.В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из жилого помещения, забрав свои вещи; в квартире с этого времени не появляется. Г.В.В. не проживает в указанном жилом помещении уже более 3 лет, но сохранил регистрацию в нем.
 
    На протяжении более 3 лет Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения Г.В.В.. отказался добровольно. Администрация <адрес> сельского поселения не чинила ответчику препятствий в его проживании в жилом помещении, не лишала его возможности пользоваться жилым помещением. Где проживает Ответчик в настоящее время, точно неизвестно.
 
    Так же пояснили, что договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. с Г.В.В. не заключался. Просят признать суд Г.В.В.
Г.В.В. - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: <адрес>, дом
1, в связи с выездом в другое место жительства, снять Г.В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Вишняков В.З., который изучив материалы дела, возражал по иску.
 
    Третье лицо Г.Н.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. Кроме неё в квартире прописаны её дети Г.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.М.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Г.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик с которым ранее состояла в браке, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года Г.В.В. по указанному адресу не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Он встретил другую женщину и ушел из семьи, свои личные вещи и те предметы домашнего обихода, которые он посчитал нужным взять с собой, он сразу забрал. Точный адрес проживания Г.В.В. ей не известен, никаких отношений не поддерживают. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет сама, регистрация ответчика нарушает ее права, поэтому она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Третьи лица Г.Н.В., Г.Р.В., Г.М.В., Г.Э.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не имеют.
 
    Представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не имеют.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Свидетель Ш. суду пояснила, что проживает по соседству с семьёй Г. с ДД.ММ.ГГГГ года. За этот период времени Г.В.В. по месту жительства не появлялся, в ведении домашнего хозяйства Г.Н.Н. не помогал.
 
    Свидетель К. суду пояснила, что дом Г.Н.Н. и её дом находятся рядом. Г.В.В. не проживает с их семьёй совместно более пятнадцати лет. Когда дети Г. были несовершеннолетние, они состояли на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, неоднократно выезжала к Г. и ей известно, что детей Г.Н.Н. воспитывает одна, супруг совместно с ней не проживает.
 
    СвидетельС. суду пояснила, чтоГ.Н.Н. приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Её семья получила квартиру в <адрес>. Г.Н.Н. не проживает с супругом более пятнадцати лет. Детей она воспитывала одна.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Администрация Судиславского сельского поселения является собственником жилого помещения (л.д.15-19)
 
    Данное жилое помещение было предоставлено ветврачу племзверосовхоза «Судиславский» Г.Н.Н. согласно постановления профкомитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).
 
    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд АОЗТ «Судиславль»(бывший племзверосовхоз Судиславский) был передан на баланс Судиславскому МУП ЖКХ (л.д.19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен договор социального найма жилого помещения с Г.Н.Н. на жилое помещение по адресу: <адрес>, жилье было предоставлено в пользование (л.д.6-7).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с 1981 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д.4)
 
    Ранее состоял в браке с Г.Н.Н. проживали совместно, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.26), а в 1995 году ответчик выехал из дома. Однако до настоящего времени имеет регистрацию по данному адресу. Обязанностей по оплате коммунальных услуг и жилого помещения Г.В.В. не исполняет.
 
    Судом установлено, что Г.В.В., имея регистрацию по адресу: <адрес> фактически по данному адресу около 20 лет не проживает, не участвует в содержании квартиры, не оплачивает коммунальные услуги.
 
    Никаких доказательств адвокатом ФИО12 - представителем ответчика, что Г.В.В. препятствовали проживанию в доме, не представлено.
 
    Суд считает, что Г.В.В. добровольно выехал из спорного жилья и не проживает по указанному адресу, вещей в доме не имеет и его следует признать утратившим право на жилое помещение.
 
    Согласно п.п. «е»п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства.
 
    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (...) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Г.В.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Г.В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Г.В.В. в доход бюджета <адрес> муниципального района госпошлину в сумме (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> областной суд через Островский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:     Т.П. Григорьева