Решение от 26 августа 2014 года №2-360/2014

    Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года г. Закаменск
 
    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., единолично, при секретаре Дымпиловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перенглаевой В.Г. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по экономическому развитию» администрации муниципального образования «Закаменский район» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, Перенглаева В.Г. просит включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м. в наследственную массу после смерти супруга–...12 и признать за ней право собственности.
 
    В судебном заседании истец Перенглаева В.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что на основании постановления главы Закаменской городской администрации ... от ... её супругу- ...12 был предоставлен земельный участок в собственность под гараж, по .... Впоследствии улица ... переименована на ул. .... На указанном участке супруг построил гараж, которым они пользовались. ... супруг умер. После его смерти она вступила в права наследования, но гараж и земельный участок в состав наследственного имущества не вошли, т.к. из-за незнания законов муж при жизни не оформил документы о праве собственности на земельный участок. Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: ... в наследственную массу после смерти супруга–...12 и признать за ней право собственности.
 
    Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Комитет по экономическому развитию» администрации муниципального образования «Закаменский район» Гомбоева С.Н., действующая на основании доверенности ... от ... г., в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дело в отсутствие представителя, а также направила отзыв на исковое заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Установлено, что постановлением главы Закаменской городской администрации ... от ... ...12 был предоставлен земельный участок в собственность под гараж, по ....
 
    Согласно справке, выданной специалистом МО ГП «г.Закаменск» от ... улица ... переименована в улицу ... в ... году.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка по ...,следует, что разрешенное использование земельного участка - под строительство индивидуального гаража, сведения о правах не зарегистрированы.
 
    Согласно уведомлению Учреждения Росреестра РБ от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правопритязаниях на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м. отсутствуют.
 
    Допрошенные судом свидетели ...6, ...7 подтвердили наличие у ...12 земельного участка под гаражное строительство по ....
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность свидетельских показаний, которые согласуются с другими, исследованными письменными доказательствами, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.
 
    Исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у ...12 оснований для регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка по адресу: ...
 
    ... ...12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Обстоятельство нахождения истца в родственных отношениях с наследодателем ...12 документально подтверждено свидетельством о заключении брака.
 
    Таким образом, исследованными документами подтверждается наличие у Перенглаевой В.Г. оснований для регистрации в порядке наследования права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    Наследственное дело к имуществу ...12 заведено по заявлению истца Перенглаевой В.Г., имеются другие наследники ...8, ...9, которые отказались от наследства в пользу матери Перенглаевой В.Г.
 
    На основании изложенного, установив обстоятельства приобретения умершим ...12 права собственности на объект недвижимости, наличие связи между правами истца, наследующего данное имущество и решением суда, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований последнего.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Перенглаевой В.Г. удовлетворить.
 
    Включить недвижимое имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... в наследственную массу ...12, умершего ... и признать за Перенглаевой В.Г., ... г.р., уроженкой ... право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья Л.Н. Косолапова
 
    Решение не вступило в законную силу