Решение от 08 мая 2014 года №2-360/2014

2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тарко-Сале 08 мая 2014 г.
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Садовой В.В.,
 
    с участием представителем ответчика – адвоката Смолякова Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2014 по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Мухаматуллину Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухаматуллиным Д.Т. (далее – заёмщик, ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячно аннуитетных платежей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению был подключен к программе коллективного страхования, процентная ставка снижена до 21,9% годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчик был отключен от программы коллективного страхования, в связи с чем процентная ставка увеличилась до 29,9 % годовых со дня отключения от Программы. С момента выдачи кредита заёмщик принятые на себя обязательства выполнил частично, в связи с чем неоднократно в его адрес направлялись уведомления Банка с предложением погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед Банком составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма просроченного кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с Мухаматуллина Д.Т. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 85).
 
    Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Место фактического пребывания ответчика суду не известно.
 
    На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Смоляков Г.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку причина отсутствия ответчика по данному адресу не установлена, ответчиком не представлены сведения о причинах образования задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 50, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Оценив доводы иска, заслушав объяснения представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление-анкета (л.д. 8-10), кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11-16), график погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), выписка операций по лицевому счёту (л.д. 20-23) и иные материалы подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в соответствии с п. 1.6 кредитного договора подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающими в себя платеж по процентам, основной долг. На основании п. 4.1 кредитного договора заемщик подключен к программе коллективного страхования. В связи с чем сумма процентов снижена до 21,9 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщику уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, минимум <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 5.3). За нарушение срока возврата очередной части кредита Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов (п. 6.3). Мухаматуллин Д.Т. был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.
 
    В подтверждение доводов истца, согласно представленному расчету задолженности (л.д. 24) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Банком повышена процентная ставка с 21,9 до 29,9 % годовых.
 
    Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.
 
    С момента выдачи кредита, заёмщиком принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются. Размер задолженности заёмщика перед Банком составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – начисленные проценты.
 
    Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Суд проверил расчеты, представленные истцом о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные платежи, в связи с чем в адрес ответчика Банком неоднократно направлялись уведомления и требования о необходимости в добровольном порядка исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 28-31). Согласно представленным копиям почтовых отправлений, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 32-33).
 
    Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
 
    Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Мухаматуллину Д. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаматуллина Д. Т. в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2014 г.
 
    Председательствующий А.В. Слюсаренко
 
    Копия верна: судья Слюсаренко А.В. _____