Решение от 02 июня 2014 года №2-360/2014

Дело № 2-360/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южноуральск    02 июня 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гущинскому ФИО6, Кудрявцеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Гущинскому Е.С., Кудрявцеву Г.А. (далее Заемщик, ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 79коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты>., а также о расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Гущинским ФИО8 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором (п. 1.1 кредитного договора), Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> копеек, а Заемщик Гущинский Е.С. принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке 0, 08 (ноль целых восемь сотых) % в день, на срок 60 месяцев. Обязательства, по предоставлению кредита, в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, банк к выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1., 1.2., 3) Приложение № к Кредитному договору («График платежей»), Заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по кредитному договору согласован и подписан сторонами. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета. В соответствии с п. 4.2. Договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате пени Банку в размере 0,1 (ноль целых десять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также, в соответствии с п. 5.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудрявцевым Григорием Александровичем, далее именуемый «Поручитель ». П.п. 1.1., 2.1 вышеназванного договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обратившись в суд банк просит взыскать солидарно с Гущинского ФИО9, Кудрявцева Григория ФИО10 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> коп. Взыскать в равных долях с Гущинского ФИО11, Кудрявцева ФИО12 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> коп. А также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Гущинским ФИО13; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Кудрявцевым Григорием Александровичем.
 
    Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Гущинский Е.С. в судебном заседании исковые требования банка признал, в полном объеме. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.
 
    Ответчик Кудрявцев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой» «истек срока хранения». Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебную корреспонденцию по месту своего жительства, тем самым затягивает производство по делу. Ответчик Кудрявцев Г.А. иной адрес суду не представлял, возражений на исковое заявление не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду места жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Кудрявцева Г.А. в судебное заседание безуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика Гущинского Е.С., исследовав письменные доказательства - материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Гущинским ФИО15 ФИО14 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором (п. 1.1 кредитного договора), Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> копеек, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке 0, 08 (ноль целых восемь сотых) % в день, на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 820 ГК РФ.
 
    Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, на основании Кредитного договора перечислил заемщику на счет сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается: распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Таким образом, судом установлено, что между Банком и ответчиком Гущинским Е.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, данный договор соответствует требованиям закона, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик Гущинский Е.С. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этими обстоятельствами образовалась задолженность.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела, выписками из счета, а также расчетом задолженности, представленным Банком и проверенным судом. Ответчики представленный расчет не оспаривали.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудрявцевым ФИО16, далее именуемый «Поручитель ». П.п. 1.1., 2.1 вышеназванного договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
 
    Таким образом, за неисполнение заемщиком Гущинским Е.С. условий кредитного договора солидарную с ним ответственность перед кредитором ОАО « Вуз-Банк» несет поручитель Кудрявцев Г.А.
 
    Следовательно, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также взыскания процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежит солидарному взысканию с обоих ответчиков в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ сторонами кредитного договора предусмотрено условие об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,08 % в день, на срок 60месяцев.
 
    Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат долга и уплата процентов за пользование заёмными денежными средствами, заемщик обязался ежемесячно в срок 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредита.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчики Гущинский Е.С., Кудрявцев Г.А. нарушили условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>.
 
        ^
 
    Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 5. 2. Договора и ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании солидарно с Гущинского ФИО17, Кудрявцева ФИО18 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>..
 
    В соответствии со ст. ст. 450, 452, ч.3 ст.453 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при расторжении договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Суд полагает, что ответчиками Гущинским Е.С., Кудрявцевым Г.А. допущены существенные нарушения условий договора, выразившееся в несоблюдении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Банку причинен ущерб образованием задолженности по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах указанный кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиками Гущинским и Кудрявцевым, подлежит расторжению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с Гущинского Е.С.Кудрявцева Г.А. в пользу ОАО « ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Гущинского ФИО19, Кудрявцева ФИО20 в пользу ОАО « ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Кудрявцевым ФИО21.
 
    Взыскать с Гущинского Е.С.Кудрявцева Г.А. в пользу ОАО « ВУЗ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий И.М. Реутова