Решение от 21 апреля 2014 года №2-360/2014

    Дело № 2-360/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Гончаренко Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Гончаренко Т.В. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №№ Новосибирского отделения 8047 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> копеек. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    На основании ст.ст.309,310,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Гончаренко Т.В. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (где <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> коп. задолженность по пене за проценты), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
        Ответчик Гончаренко Т.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Гончаренко Татьяне Владимировне) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик Гончаренко Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.)
 
        Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (суммы иска).
 
        Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга, ответчиком никаких доказательств суду не предоставлено.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.
 
    Взыскать с Гончаренко Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР