Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-360/2014
№2-360/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Захарова Н.С. об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Воронежа выразившихся в бездействии, не направлении запроса в Левобережный районный суд г. Воронежа для получения сведений о приговоре суда вынесенным в отношении Комарова А.И., и не направлении исполнительного листа взыскателю по месту отбывания наказания Комарова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Н.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Воронежа выразившееся в бездействии, а именно: не направлении запроса в Левобережный районный суд г. Воронежа для получения сведений о приговоре суда вынесенным в отношении Комарова А.И., и не направлении исполнительного листа взыскателю по месту отбывания наказания Комарова А.И.. В качестве обоснования своих требований Захаров Н.С. указывает, что в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.05.2000 г. с Комарова А.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.. 15.06.2010 г. им-заявителем, для исполнения в Советский РОСП г. Воронежа был направлен исполнительный лист от 02.06.2010 г. В период отбывания наказания должника Комарова А.И. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области г. Борисоглебска, с последнего взысканы и перечислены ему-Захарову Н.С.- денежные средства в размере <данные изъяты>. 25.09.2013 года он обратился в Советский РОСП с заявлением о розыске Комарова А.И. В соответствии с сообщением от 22.10.2012 года полученным от начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Воронежа по информации ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, Комаров А.И. 24.04.2012 года был арестован по постановлению Левобережного районного суда г.Воронежа за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 08.11.2013 года он-заявитель- обратился в Советский РОСП г.Воронежа с заявлением о направлении исполнительного листа по месту отбывания наказания Комарова А.И. Однако с 08.11.2013 г. и до настоящего времени какого либо ответа на заявление в его адрес не поступал.
По этим основаниям заявитель просит признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Воронежа выразившиеся в бездействии, а именно: не направлении запроса в Левобережный районный суд г. Воронежа для получения сведений о приговоре суда вынесенном в отношении должника Комарова А.И. и не направлении исполнительного листа взыскателю по месту отбывания наказания должника Комарова А.И., незаконными.
В судебном заседании Захаров Н.С. заявление поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель Советского РОСП по доверенности Рыжкова Л.А. заявленные требований не признала, просила в удовлетворении отказать, при этом пояснила, что 15.06.2010 г. в Советский РОСП поступил исполнительный лист о взыскании с Комарова А.И. в пользу Захарова Н.С. материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем 15.06.2010 было возбуждено исполнительное производство №, после чего по месту отбывания наказания Комарова А.И. были направлены исполнительные документы, по которым за счет удержания денежных средств с Комарова А.И. производились выплаты Захарову Н.С. 20.07.2012 г. судебным приставом – исполнителем был направлен запрос о сумме выплаченных средств, из ответа на который следует, что заявителю было выплачено <данные изъяты>., при этом Комаров А.И. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Судебным приставом – исполнителем неоднократно направлялись запросы в информационный центр с целью установления местонахождения должника. Из ответа от 20.06.2013 г. усматривается, что последний находится в СИЗО № 1 г. Воронежа, куда 27.06.2013 г. судебным приставом – исполнителем было направлено постановление для удержания с Комарова А.И. денежных средств, которое было получено 08.07.2013 г. и с этого момента стали происходить удержания из заработной платы последнего. С 20.06.2013 г. выплаты производятся до настоящего времени, перечисляются на сберегательную книжку Захарова Н.С. Данная информация была изложена в сопроводительном письме от 05.12.2013 г. и, как следует из представленных документов, 07.12.2013 г. была направлена в адрес заявителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа, исполняя приговор суда в части взыскания материального ущерба с Комарова А.И. в пользу Захарова Н.С., действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 15.06.2010 г. в Советский РОСП г. Воронежа поступил исполнительный лист о взыскании с Комарова А.И. в пользу Захарова Н.С. материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем 15.06.2010 было возбуждено исполнительное производство № и в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Воронежской области г.Борисоглебска, где отбывал наказание Комаров А.И. для исполнения было направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника, по которому Захарову Н.С. производились выплаты за счет удержания денежных средств с Комарова А.И. 20.07.2012 г. судебным приставом – исполнителем был направлен запрос о сумме выплаченных средств, согласно ответа на который в пользу заявителя было удержано с должника <данные изъяты>., при этом Комаров А.И. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Согласно ответа информационного центра ГУВД на запрос от 21.05.2013 года Комаров А.И. был арестован 24.04.2012 года по постановлению Левобережного районного суда г.Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ст. 161, ч.2 п. «г» УК РФ, на 20.06.2013 года находился в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН по Воронежской области.
27.06.2013 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и направлено для исполнения в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН по ВО, по адресу: г.Воронеж, ул. Желябова, д. 56.
14.08.2013 года, 19.09.2013 года 09.10.2013 года 15.11.2013 года на депозитный счет Советского РОСП г.Воронежа поступили денежные средства, удержанные из зарплаты должника, которые были перечислены заявкой на кассовый расход в счет погашения долга взыскателю Захарову Н.С.
В связи с изложенным, суд считает доводы Захарова Н.С. о том, что 08.11.2013 года он обратился в Советский РОСП г.Воронежа с заявлением о направлении судебным –приставом – исполнителем исполнительного листа по месту отбывания наказания Комарова А.И. и до настоящего времени ответа он не получил - несостоятельными.
Как видно из материалов дела, судебным приставом – исполнителем 05.12.2013 года направлялся ответ в адрес Захарова Н.С. на его заявление о взыскании с Комарова А.И. денежных средств, что подтверждается также копией списка внутренних почтовых отправлений от 07.12.2013 года Советского РОСП г.Воронежа и книгой регистрации исходящих документов Советского РОСП г.Воронежа от 05.12.2013 года ( л.д. 12-13 ).
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
На основании ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статьи 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Статьей 258 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд считает требования Захарова Н.С. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Захарова Н.С. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Воронежа выразившихся в бездействии, не направлении запроса в Левобережный районный суд г. Воронежа для получения сведений о приговоре суда вынесенным в отношении Комарова А.И., и не направлении исполнительного листа взыскателю по месту отбывания наказания Комарова А.И., оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С.Сушкова
мотивированное решение составлено 23.01.2014 г.
